Komentar na sodbo št. 15637 iz leta 2024: Preprečevalni Zaseg in Načelo Sorazmernosti

Sodba št. 15637 z dne 13. marca 2024, ki je bila vložena 16. aprila 2024, ponuja pomembne uvide na področju začasnih ukrepov, zlasti glede preprečevalnega zasega. Ta namreč obravnava občutljivo ravnotežje med potrebami po pravičnosti in varstvom individualnih pravic, pri čemer izpostavlja ključno vlogo načela sorazmernosti.

Načelo Sorazmernosti pri Preprečevalnem Zasegu

Sodišče je pojasnilo, da se načelo sorazmernosti ne sme uporabljati le v fazi sprejemanja začasnih ukrepov, temveč tudi med njihovo izvršitvijo. Zlasti se je opredelilo o naročilu za izpraznitev, ki ga je izdal javni tožilec, ter ugotovilo, da ni naloga začasnega sodnika, da ponovno ocenjuje, v odsotnosti pobude stranke, obstoj "periculum in mora".

  • Preprečevalni Zaseg: ukrep, sprejet za preprečitev izvršitve kaznivih dejanj ali za izogibanje nevarnosti poslabšanja situacije.
  • Načelo Sorazmernosti: začasni ukrep mora biti ustrezen in nujen glede na cilje, ki jih je treba doseči.
  • Vloga Sodnika: omejena pri ponovni oceni potreb po začasnih ukrepih, če ni pozvana s strani strank.

Maxima Sodbe in Praktične Impikacije

UPORABNOST - Izvršitev preprečevalnega zasega - Naročilo za izpraznitev javnega tožilca - Načelo sorazmernosti - Uporabnost - Pogoji - Pooblastilo za uradno ponovno oceno potreb po začasnih ukrepih - Izključitev - Razlogi. Glede preprečevalnega zasega, načelo sorazmernosti, ki se lahko uporablja tudi v fazi izvršitve obveznosti z naročilom za izpraznitev, ki ga izda javni tožilec, ne pomeni, v odsotnosti pobude stranke, ponovne ocene, s strani začasnega sodnika, obstoja pogoja "periculum in mora", saj bi, če bi to bilo dovoljeno, prišlo do neprimerne invazije na pristojnosti organa, zadolženega za izvršitev odločbe.

Ta maksima poudarja pomembnost ohranjanja ravnotežja med pristojnostmi organa, ki zahteva, in vlogo začasnega sodnika, s čimer se preprečujejo neupravičene motnje. Sodišče je, ob upoštevanju novega zakonika o kazenskem postopku, izpostavilo potrebo po spoštovanju pogojev uporabe preprečevalnega zasega, in s tem preprečilo, da bi se sodnik zamenjal za javnega tožilca pri oceni potreb po začasnih ukrepih.

Zaključki

Sodba št. 15637 iz leta 2024 predstavlja pomemben mejnik v italijanski sodni praksi glede preprečevalnega zasega. Poudarja potrebo po jasni delitvi pooblastil med različnimi akterji v kazenskem postopku, s čimer se zagotavlja večja zaščita pravic vpletenih oseb. Razlaga sodišča prinaša pomembne vpoglede za pravno prakso, ponavljajoč pomen sorazmernega in spoštljivega pristopa do različnih funkcij v pravnem sistemu.

Odvetniška pisarna Bianucci