Komentarz do Wyroku nr 15637 z 2024 roku: Zabezpieczenie Prewencyjne i Zasada Proporcjonalności

Wyrok nr 15637 z dnia 13 marca 2024 roku, złożony w dniu 16 kwietnia 2024 roku, oferuje ważne impulsy do refleksji w zakresie środków zabezpieczających, w szczególności dotyczących zabezpieczenia prewencyjnego. W rzeczywistości porusza delikatną równowagę między potrzebami sprawiedliwości a ochroną praw indywidualnych, podkreślając kluczową rolę zasady proporcjonalności.

Zasada Proporcjonalności w Zabezpieczeniu Prewencyjnym

Sąd wyjaśnił, że zasada proporcjonalności musi być stosowana nie tylko na etapie podejmowania środków zabezpieczających, ale także podczas ich wykonywania. W szczególności wypowiedział się na temat nakazu eksmisji wydanego przez prokuratora, stwierdzając, że nie jest zadaniem sędziego zabezpieczającego ponownie oceniać, w przypadku braku impulsu ze strony, istnienie "periculum in mora".

  • Zabezpieczenie Prewencyjne: środek przyjęty w celu zapobieżenia popełnieniu przestępstw lub w celu uniknięcia ryzyka pogorszenia sytuacji.
  • Zasada Proporcjonalności: środek zabezpieczający musi być adekwatny i niezbędny w odniesieniu do celu do osiągnięcia.
  • Rola Sędziego: ograniczona w ponownej ocenie potrzeb zabezpieczających, jeśli nie jest wezwana przez strony.

Teza Wyroku i Impliki Praktyczne

APLIKOWALNOŚĆ - Wykonanie zabezpieczenia prewencyjnego - Nakaz eksmisji prokuratora - Zasada proporcjonalności - Aplikowalność - Warunki - Uprawnienie do urzędowej ponownej oceny potrzeb zabezpieczających - Wykluczenie - Powody. W zakresie zabezpieczenia prewencyjnego tzw. ograniczającego, zasada proporcjonalności, mająca zastosowanie także na etapie wykonania zobowiązania poprzez nakaz eksmisji wydany przez prokuratora, nie wiąże się, w przypadku braku impulsu ze strony, z ponowną oceną, przez sędziego zabezpieczającego, istnienia wymogu "periculum in mora", ponieważ, gdyby to było dozwolone, doszłoby do niewłaściwej inwazji w prerogatywy organu oskarżającego, odpowiedzialnego za wykonanie decyzji.

Ta teza podkreśla znaczenie zachowania równowagi między prerogatywami organu oskarżającego a rolą sędziego zabezpieczającego, zapobiegając nieuzasadnionym ingerencjom. Sąd, powołując się na Nowy Kodeks Postępowania Karnego, podkreślił konieczność przestrzegania warunków stosowalności zabezpieczenia prewencyjnego, unikając, aby sędzia zastępował prokuratora w ocenie potrzeb zabezpieczających.

Wnioski

Wyrok nr 15637 z 2024 roku stanowi ważny krok w orzecznictwie włoskim dotyczący zabezpieczenia prewencyjnego. Podkreśla konieczność wyraźnego wyznaczenia kompetencji między różnymi postaciami zaangażowanymi w proces karny, zapewniając w ten sposób lepszą ochronę praw podmiotów zaangażowanych. Interpreacja Sądu oferuje istotne impulsy dla praktyki prawnej, podkreślając znaczenie proporcjonalnego podejścia oraz szacunku dla różnych funkcji w systemie prawnym.

Kancelaria Adwokacka Bianucci