• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat pénaliste, Avocat de la famille, Avocat en divorce

Commentaire sur l'Arrêt n° 33560 de 2023 : Le Lien du Juge de Renvoi

L'arrêt n° 33560 du 9 juin 2023 représente un important éclaircissement concernant le rôle du juge de renvoi, après une annulation par la Cour de Cassation pour violation de la loi. Dans cet article, nous explorerons les principaux aspects de cette décision, en analysant en particulier le lien d'application des principes établis par la Cour.

Le Contexte de l'Arrêt

La Cour de Cassation, présidée par le juge S. B., a abordé la question de ce que doit faire un juge de renvoi après que la Cour a annulé un précédent jugement pour non-respect ou application erronée de la loi pénale. La décision concernait le cas de B. C., et a confirmé l'importance de suivre les principes de droit établis par la Cour en matière de légitimité.

Principes Juridiques Pertinents

Annulation pour violation de la loi - Principe de droit - Lien exclusif pour le juge de renvoi - Passages motivationnels de nature argumentative - Irrelevance - Faits. À la suite d'une annulation par la Cour de cassation pour non-respect ou application erronée de la loi pénale, le juge de renvoi doit être considéré comme lié uniquement aux principes et aux questions de droit décidées par l'arrêt d'annulation, à l'exclusion de toute autre restriction pouvant découler d'éventuels passages de nature argumentative contenus dans la motivation de l'arrêt de légitimité, en particulier s'il se rapporte à des questions de simple fait concernant le jugement de fond. (Affaire dans laquelle la Cour a affirmé qu'aucune préclusion ne pouvait découler de l'annulation pour l'erreur de la précédente déclaration d'extinction des délits pour prescription, concernant la détermination du temps nécessaire à la prescription).

Cette maxime clarifie que le juge de renvoi doit se limiter à suivre les principes juridiques établis par la Cour de Cassation, sans être influencé par d'autres considérations argumentatives qui ne sont pas directement liées aux principes de droit. Cette approche évite la confusion et garantit que le juge ne s'écarte pas de la direction établie par la Cour.

Implications Pratiques de l'Arrêt

Les conséquences de cet arrêt sont significatives pour le système juridique italien, car elles établissent une frontière claire pour le juge de renvoi, qui doit s'en tenir strictement aux principes de droit, évitant de se laisser influencer par des considérations de fond. Cela implique que :

  • Le juge de renvoi a un rôle limité, devant considérer uniquement ce qui a été effectivement décidé par la Cour de Cassation.
  • Les éventuelles questions de simple fait concernant le jugement de fond ne peuvent constituer un lien pour la décision du juge de renvoi.
  • L'erreur de la déclaration d'extinction des délits pour prescription doit être évaluée sans préclusions dérivant de motivations antérieures.

Conclusions

L'arrêt n° 33560 de 2023 de la Cour de Cassation offre une indication claire sur la manière dont le juge de renvoi doit opérer à la suite d'une annulation pour violation de la loi. Cette orientation juridique non seulement clarifie les responsabilités du juge, mais contribue également à garantir la certitude du droit, essentielle pour le bon fonctionnement du système judiciaire. La Cour, donc, réaffirme l'importance d'une application rigoureuse des principes de droit, au profit d'une justice plus équitable et prévisible.