• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Komentarz do Wyroku nr 33560 z 2023 roku: Zobowiązanie Sędziego Przesyłającego

Wyrok nr 33560 z 9 czerwca 2023 roku stanowi istotne wyjaśnienie dotyczące roli sędziego przesyłającego, po unieważnieniu przez Sąd Kasacyjny z powodu naruszenia prawa. W tym artykule zbadamy główne aspekty tej decyzji, analizując szczególnie zobowiązanie do stosowania zasad ustalonych przez Sąd.

Kontekst Wyroku

Sąd Kasacyjny, przewodniczony przez sędziego S. B., zajął się kwestią tego, co powinien zrobić sędzia przesyłający po tym, jak Sąd unieważnił wcześniejszy wyrok z powodu niewłaściwego zastosowania prawa karnego. Decyzja dotyczyła sprawy B. C. i potwierdziła znaczenie przestrzegania zasad prawa ustalonych przez Sąd w postępowaniu kasacyjnym.

Istotne Zasady Prawne

Unieważnienie z powodu naruszenia prawa - Zasada prawa - Wyłączne zobowiązanie dla sędziego przesyłającego - Motywacyjne aspekty argumentacyjne - Bez znaczenia - Faktu. W wyniku unieważnienia przez Sąd kasacyjny z powodu niewłaściwego zastosowania prawa karnego, sędzia przesyłający powinien uważać się za związany jedynie zasadami i kwestiami prawa zadecydowanymi w wyroku unieważniającym, z wyłączeniem wszelkich innych ograniczeń wynikających z ewentualnych argumentacyjnych fragmentów zawartych w uzasadnieniu wyroku kasacyjnego, zwłaszcza jeśli odnoszą się do kwestii czysto faktycznych dotyczących postępowania merytorycznego. (Fakt, w którym Sąd stwierdził, że z unieważnienia z powodu błędności wcześniejszego stwierdzenia o umorzeniu przestępstw z powodu przedawnienia, nie może wynikać żadna prekluzja dotycząca określenia czasu niezbędnego do przedawnienia).

Ta zasada wyjaśnia, że sędzia przesyłający powinien ograniczyć się do przestrzegania zasad prawnych ustalonych przez Sąd Kasacyjny, nie dając się wpływać dodatkowymi rozważaniami argumentacyjnymi, które nie są bezpośrednio związane z zasadami prawa. Takie podejście unika zamieszania i zapewnia, że sędzia nie odbiega od kierunku ustalonego przez Sąd.

Praktyczne Implikacje Wyroku

Konsekwencje tego wyroku są istotne dla włoskiego systemu prawnego, ponieważ ustanawiają wyraźną granicę dla sędziego przesyłającego, który musi ściśle przestrzegać zasad prawa, unikając wpływu rozważań merytorycznych. To implikuje, że:

  • Sędzia przesyłający ma ograniczoną rolę, musząc brać pod uwagę jedynie to, co zostało rzeczywiście zadecydowane przez Sąd Kasacyjny.
  • Ewentualne kwestie czysto faktyczne dotyczące postępowania merytorycznego nie mogą stanowić zobowiązania dla decyzji sędziego przesyłającego.
  • Błędność stwierdzenia o umorzeniu przestępstw z powodu przedawnienia musi być oceniana bez prekluzji wynikających z wcześniejszych uzasadnień.

Wnioski

Wyrok nr 33560 z 2023 roku Sądu Kasacyjnego oferuje wyraźne wskazówki dotyczące tego, jak powinien działać sędzia przesyłający po unieważnieniu z powodu naruszenia prawa. Ten kierunek prawny nie tylko wyjaśnia odpowiedzialności sędziego, ale także przyczynia się do zapewnienia pewności prawa, niezbędnej do prawidłowego funkcjonowania systemu sądownictwa. Sąd, zatem, potwierdza znaczenie rygorystycznego stosowania zasad prawa, na rzecz bardziej sprawiedliwej i przewidywalnej sprawiedliwości.