• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Коментар до Рішення № 33560 від 2023 року: Обмеження Судді Відновлення

Рішення № 33560 від 9 червня 2023 року є важливим роз'ясненням щодо ролі судді відновлення після скасування з боку Касаційного суду через порушення закону. У цій статті ми дослідимо основні аспекти цього рішення, зокрема, обмеження застосування принципів, встановлених Судом.

Контекст Рішення

Касаційний суд, очолюваний суддею С. Б., розглянув питання, що повинен робити суддя відновлення після того, як Суд скасував попереднє рішення через неналежне виконання або помилкове застосування кримінального закону. Це рішення стосувалося справи B. C. і підтвердило важливість дотримання принципів права, встановлених Судом у процесі легітимності.

Важливі Юридичні Принципи

Скасування через порушення закону - Принцип права - Виняткове обмеження для судді відновлення - Аргументативні міркування - Невідповідність - Фактична ситуація. Після скасування з боку Касаційного суду через неналежне виконання або помилкове застосування кримінального закону, суддя відновлення повинен вважати себе зобов'язаним лише принципами та правовими питаннями, вирішеними рішенням про скасування, за винятком будь-яких інших обмежень, що можуть виникнути з можливих аргументативних міркувань, наведених у мотивувальній частині рішення про легітимність, особливо якщо це стосується питань чисто фактичного характеру, що стосуються судового розгляду. (Фактична ситуація, у якій Суд стверджував, що з скасування через помилковість попереднього рішення про закриття справ через давність, не може виникнути жодних обмежень щодо визначення часу, необхідного для давності).

Ця максима прояснює, що суддя відновлення повинен обмежитися дотриманням юридичних принципів, встановлених Касаційним судом, не піддаючись впливу додаткових аргументативних міркувань, які не є безпосередньо пов'язаними з принципами права. Цей підхід запобігає плутанині та гарантує, що суддя не відхиляється від напрямку, встановленого Судом.

Практичні Наслідки Рішення

Наслідки цього рішення є значними для юридичної системи Італії, оскільки вони встановлюють чіткий кордон для судді відновлення, який повинен суворо дотримуватися принципів права, уникаючи впливу міркувань по суті. Це передбачає, що:

  • Суддя відновлення має обмежену роль, повинен враховувати лише те, що було фактично вирішено Касаційним судом.
  • Будь-які питання чисто фактичного характеру, що стосуються судового розгляду, не можуть бути обмеженням для рішення судді відновлення.
  • Помилковість рішення про закриття справ через давність повинна оцінюватися без обмежень, що виникають з попередніх міркувань.

Висновки

Рішення № 33560 від 2023 року Касаційного суду надає чітке вказівку щодо того, як повинен діяти суддя відновлення після скасування через порушення закону. Цей юридичний орієнтир не лише прояснює відповідальність судді, але й сприяє забезпеченню правової визначеності, що є суттєвим для правильного функціонування судової системи. Суд, отже, підтверджує важливість суворого застосування принципів права на користь більш справедливого та передбачуваного правосуддя.