• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Уголовный адвокат, Семейный адвокат, Адвокат по разводам

Комментарий к Решению № 33560 от 2023 года: Обязанности Судьи Повторного Рассмотрения

Решение № 33560 от 9 июня 2023 года представляет собой важное разъяснение относительно роли судьи повторного рассмотрения после отмены со стороны Верховного Суда из-за нарушения закона. В этой статье мы рассмотрим основные аспекты этого решения, проанализировав, в частности, обязательность применения принципов, установленных Судом.

Контекст Решения

Верховный Суд, председательствующий судьей С. Б., рассмотрел вопрос о том, что должен делать судья повторного рассмотрения после того, как Суд отменил предыдущее решение из-за несоблюдения или неправильного применения уголовного закона. Решение касалось дела B. C. и подтверждало важность следования правовым принципам, установленным Судом в рамках легитимности.

Соответствующие Правовые Принципы

Отмена за нарушение закона - Правовой принцип - Исключительная обязательность для судьи повторного рассмотрения - Аргументативные мотивационные моменты - Неуместность - Обстоятельства. После отмены со стороны Верховного Суда за несоблюдение или неправильное применение уголовного закона, судья повторного рассмотрения должен считаться связанным исключительно принципами и правовыми вопросами, решенными в решении об отмене, исключая любые другие ограничения, вытекающие из возможных аргументативных моментов, содержащихся в мотивировке решения о легитимности, особенно если они касаются вопросов чисто фактического характера, относящихся к делу по существу. (Обстоятельства, в которых Суд утверждал, что из отмены за ошибочность предыдущего заявления о прекращении уголовных дел по сроку давности не может следовать никаких ограничений в отношении определения необходимого времени для наступления давности).

Эта максиму разъясняет, что судья повторного рассмотрения должен ограничиться следованием правовым принципам, установленным Верховным Судом, не поддаваясь влиянию дополнительных аргументационных соображений, которые не связаны напрямую с правовыми принципами. Этот подход предотвращает путаницу и гарантирует, что судья не отклонится от курса, установленного Судом.

Практические Последствия Решения

Последствия этого решения значительны для итальянской правовой системы, так как устанавливают четкую границу для судьи повторного рассмотрения, который должен строго придерживаться правовых принципов, избегая влияния соображений по существу. Это подразумевает, что:

  • Судья повторного рассмотрения имеет ограниченную роль, должен учитывать только то, что было фактически решено Верховным Судом.
  • Любые вопросы чисто фактического характера, относящиеся к делу по существу, не могут служить обязательством для решения судьи повторного рассмотрения.
  • Ошибочность заявления о прекращении уголовных дел по сроку давности должна оцениваться без ограничений, вытекающих из предыдущих мотивировок.

Заключение

Решение № 33560 от 2023 года Верховного Суда дает четкие указания о том, как должен действовать судья повторного рассмотрения после отмены за нарушение закона. Этот юридический ориентир не только разъясняет обязанности судьи, но также способствует обеспечению правовой определенности, что является необходимым для корректного функционирования судебной системы. Таким образом, Суд вновь утверждает важность строгого применения правовых принципов в интересах более справедливого и предсказуемого правосудия.