• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat pénaliste, Avocat de la famille, Avocat en divorce

Concussion et Concurrence de Personnes : Analyse de l'Arrêt n° 17918 de 2023

Le récent arrêt n° 17918 de 2023 de la Cour de Cassation offre des éléments significatifs concernant le concept de concussion, en particulier sur la concurrence de personnes et la responsabilité de ceux qui agissent sans une qualification subjective. Cet article explorera les implications juridiques de cette décision, en analysant le sens de la maxime et le contexte normatif italien.

Le Contexte de l'Arrêt

La Cour de Cassation, dans sa décision, a abordé la question de la concurrence de personnes dans le délit de concussion, établissant qu'un sujet dépourvu de qualification subjective peut être tenu responsable, à condition que sa conduite contribue à créer un état de contrainte ou de soumission chez la victime. Cette interprétation s'inscrit dans un cadre normatif complexe, qui trouve son fondement dans l'article 110 du Code Pénal, relatif à la concurrence de personnes dans le délit.

La Maxime de l'Arrêt

Concurrence de personnes - Action typique réalisée par l'"extraneus" - Possibilité - Conditions. En matière de concussion, l'action typique peut également être réalisée par le concurrent dépourvu de qualification subjective, à condition que celui-ci, en accord avec le titulaire de la position publique, adopte une conduite qui contribue à créer chez le sujet passif l'état de contrainte ou de soumission fonctionnel à un acte de disposition patrimoniale, et que la victime soit consciente que l'utilité est demandée et voulue par le fonctionnaire public.

Cette maxime met en évidence deux conditions fondamentales : la première concerne la conduite du concurrent qui doit être en ligne avec la volonté du fonctionnaire public ; la seconde concerne la conscience de la victime par rapport à la demande d'utilité. Ces éléments sont cruciaux pour établir la responsabilité pénale, précisant que même ceux qui n'occupent pas de charge officielle peuvent participer activement au délit.

Implications Juridiques et Normatives

Les implications de cette décision sont multiples et nécessitent un approfondissement. En particulier, on peut observer comment l'arrêt accorde un poids significatif à la dynamique relationnelle entre le fonctionnaire public et les sujets externes. Il est intéressant de noter qu'en analogie avec d'autres décisions antérieures, comme la n° 21192 de 2013, la Cour continue de réaffirmer l'importance de la conscience et de la volonté réciproque entre les parties impliquées dans un acte de concussion.

  • Reconnaissance de la responsabilité même pour ceux qui ne sont pas fonctionnaires publics.
  • Nécessité d'un accord entre le fonctionnaire public et l'extraneus.
  • Conscience de la victime par rapport à la demande d'utilité.

Conclusions

En conclusion, l'arrêt n° 17918 de 2023 représente un pas en avant dans la compréhension juridique de la concussion et de la concurrence de personnes. Il clarifie que la responsabilité pénale n'est pas limitée aux seuls fonctionnaires publics, mais peut également s'étendre à ceux qui, bien qu'ils n'aient pas de qualification officielle, collaborent activement à la commission du délit. Ce principe s'inscrit dans un contexte normatif visant à garantir une plus grande responsabilité et transparence dans les relations entre les citoyens et l'administration publique.