• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat Penal, Avocat de Familie, Avocat Divorț

Concussiune și Concurent de Persoane: Analiza Sentinței nr. 17918 din 2023

Recenta sentință nr. 17918 din 2023 a Curții de Casație oferă perspective semnificative cu privire la conceptul de concussune, în special asupra concursului de persoane și asupra responsabilității celor care acționează fără o calificare subiectivă. Acest articol va explora implicațiile juridice ale acestei pronunțări, analizând semnificația maximei și contextul normativ italian.

Contextul Sentinței

Curtea de Casație, în decizia sa, a abordat problema concursului de persoane în delictul de concussune, stabilind că și o persoană lipsită de calificare subiectivă poate fi considerată responsabilă, cu condiția ca conduita sa să contribuie la crearea unui stat de constrângere sau subordonare în victimă. Această interpretare se încadrează într-un cadru normativ complex, care își găsește fundamentul în articolul 110 din Codul Penal, referitor la concursul de persoane în infracțiune.

Maxima Sentinței

Concurent de persoane - Acțiune tipică desfășurată de "extraneus" - Posibilitate - Condiții. În materie de concussune, acțiunea tipică poate fi realizată și de concurentul lipsit de calificare subiectivă, cu condiția ca acesta, în acord cu titularul poziției publice, să aibă o conduită care contribuie la crearea în subiectul pasiv a stării de constrângere sau subordonare funcțională pentru un act de dispoziție patrimonială, și ca victima să fie conștientă că utilitatea este solicitată și dorită de funcționarul public.

Această maximă evidențiază două condiții fundamentale: prima se referă la conduita concurentului care trebuie să fie în conformitate cu voința funcționarului public; a doua se referă la conștientizarea victimei cu privire la cererea de utilitate. Aceste elemente sunt cruciale pentru stabilirea responsabilității penale, clarificând că și cei care nu dețin o funcție oficială pot participa activ la infracțiune.

Implicatii Juridice și Normative

Implicatiile acestei pronunțări sunt multiple și necesită o aprofundare. În special, se poate observa cum sentința oferă o greutate semnificativă dinamicii relaționale între funcționarul public și subiecții externi. Este interesant de observat că, în analogie cu alte pronunțări anterioare, cum ar fi nr. 21192 din 2013, Curtea continuă să reafirme importanța conștientizării și voinței reciproce între părțile implicate într-un act de concussune.

  • Recunoașterea responsabilității și pentru cei care nu sunt funcționari publici.
  • Necesitatea unui acord între funcționarul public și extraneus.
  • Conștientizarea victimei cu privire la cererea de utilitate.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 17918 din 2023 reprezintă un pas înainte în înțelegerea juridică a concussiunii și a concursului de persoane. Aceasta clarifică faptul că responsabilitatea penală nu este limitată doar la funcționarii publici, ci se poate extinde și la cei care, deși nu au o calificare oficială, colaborează activ la comiterea infracțiunii. Acest principiu se încadrează într-un context normativ orientat spre garantarea unei responsabilități și transparențe mai mari în relațiile dintre cetățeni și administrația publică.