• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat pénaliste, Avocat de la famille, Avocat en divorce

Cassation Pénale n. 44507 du 2024 : Réflexions sur la Configurabilité du Dol Spécifique dans l'Évasion Fiscale

La décision n° 44507 du 5 décembre 2024 de la Cour de Cassation offre des pistes de réflexion significatives sur le thème de l'évasion fiscale, en particulier concernant la configuration du dol spécifique dans le délit de non-déclaration de l'IRES. La Cour, examinant le cas de A.A., a souligné l'importance de démontrer non seulement l'omission déclarative, mais aussi le but d'échapper à l'impôt, élément crucial pour la punissabilité.

La Décision et les Principes Juridiques

La Cour d'Appel de Milan avait confirmé la condamnation de A.A. pour avoir omis de présenter la déclaration IRES pour l'année 2015, avec une évasion supérieure au seuil de punissabilité. Cependant, le recours en Cassation a remis en question la suffisance de la preuve du dol spécifique, essentiel pour intégrer le délit prévu à l'art. 5 du D.Lgs. n. 74 de 2000.

La configurabilité du dol spécifique d'évasion nécessite une preuve rigoureuse de l'intention d'échapper à l'impôt, la simple connaissance de la non-présentation de la déclaration ne suffit pas.

Le juge de légitimité a souligné que, bien que l'accusée fût consciente de sa responsabilité, il n'y avait pas de preuve que sa conduite était préordonnée à l'évasion. Le défaut de tenue des livres comptables et l'absence d'un comptable ne peuvent, à elles seules, constituer un indice suffisant pour considérer le dol spécifique comme prouvé.

Le Dol Spécifique et le Principe du Doute Raisonnable

La décision évoquée souligne également l'importance du principe du doute raisonnable, fondamental en matière pénale. Dans ce cas, la Cour a estimé que les juges du fond n'avaient pas suffisamment considéré le doute raisonnable concernant l'intention d'évasion de l'accusée. Des éléments comme l'absence d'un professionnel et la crise économique de l'entreprise ont contribué à créer un tableau d'incertitude.

  • Importance de la preuve du dol spécifique dans l'évasion fiscale.
  • Nécessité de démontrer l'intention d'échapper à l'impôt.
  • Pertinence du principe du doute raisonnable.

Conclusions

La décision de la Cassation n° 44507 du 2024 représente un important rappel pour les praticiens du droit et pour ceux qui s'occupent de questions fiscales. Elle souligne la nécessité d'une preuve claire et indiscutable du dol spécifique pour la configurabilité du délit d'évasion, attirant l'attention sur la délicatesse de l'équilibre entre le droit de défense et les exigences d'établissement des faits pénaux.