• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Kazenska odločba št. 44507 iz leta 2024: Razmišljanja o Ustreznosti Posebne Naklepa pri Davčni Utaji

Odločba št. 44507 z dne 5. decembra 2024 Vrhovnega sodišča ponuja pomembne misli o temi davčne utaje, zlasti v zvezi z oblikovanjem posebnega naklepa pri kaznivem dejanju nepredložitve davčne napovedi IRES. Sodišče, ko je preučilo primer A.A., je izpostavilo pomen dokazovanja ne le nepredložitve napovedi, temveč tudi namena utaje davka, kar je ključni element za kazensko odgovornost.

Odločba in Pravni Principi

Višje sodišče v Milanu je potrdilo obsodbo A.A. za nepredložitev davčne napovedi IRES za leto 2015, pri čemer je bila utaja višja od praga kazenske odgovornosti. Vendar pa je pritožba na vrhovno sodišče postavila pod vprašaj zadostnost dokaza o posebnem naklepu, ki je bistven za uresničitev kaznivega dejanja iz 5. člena Zakona št. 74 iz leta 2000.

Ustreznost posebnega naklepa utaje zahteva strogo dokazovanje namena utaje davka, sama zavest o nepredložitvi napovedi ni dovolj.

Vrhovni sodnik je poudaril, da čeprav je bila obtoženka seznanjena s svojo odgovornostjo, ni bilo dokazov, da bi bilo njeno ravnanje usmerjeno v utajo. Pomanjkanje knjiženja računovodskih evidenc in odsotnost računovodje ne moreta sama po sebi predstavljati dovolj močnega indicija za potrditev posebnega naklepa.

Posebni Naklep in Načelo "Onkraj Vsake Razumne Dvome"

Omenjena odločba prav tako poudarja pomen načela "onkraj vsake razumne dvome", ki je temeljno v kazenskem pravu. V tem primeru je sodišče menilo, da sodniki v prejšnjih instancah niso ustrezno upoštevali razumnega dvoma glede utajalskega namena obtoženke. Elementi, kot so odsotnost strokovnjaka in gospodarska kriza podjetja, so prispevali k ustvarjanju nejasne slike.

  • Pomembnost dokaza o posebnem naklepu pri davčni utaji.
  • Potrebnost po dokazovanju namena utaje davka.
  • Pomen načela "onkraj vsake razumne dvome".

Zaključki

Odločba Vrhovnega sodišča št. 44507 iz leta 2024 predstavlja pomemben opomin za pravne strokovnjake in tiste, ki se ukvarjajo z davčnimi vprašanji. Poudarja potrebo po jasnem in nedvoumnem dokazu o posebnem naklepu za ustreznost kaznivega dejanja utaje, pri čemer opozarja na občutljivost ravnotežja med pravico do obrambe in potrebami po ugotavljanju kaznivega dejanja.