• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Касаційне кримінальне провадження № 44507 від 2024 року: Роздуми про Конфігурацію Специфічного Наміру в Уникненні Сплати Податків

Рішення № 44507 від 5 грудня 2024 року Касаційного суду надає значні підстави для роздумів на тему уникнення сплати податків, зокрема щодо конфігурації специфічного наміру в злочині ненадання декларації IRES. Суд, розглядаючи справу A.A., підкреслив важливість доведення не лише факту ненадання декларації, але й наміру уникнути сплати податку, що є вирішальним для кримінальної відповідальності.

Рішення та Правові Принципи

Апеляційний суд Мілана підтвердив вирок A.A. за ненадання декларації IRES за 2015 рік з ухиленням, що перевищує поріг кримінальної відповідальності. Однак, касаційна скарга поставила під сумнів достатність доказів специфічного наміру, що є суттєвим для інтеграції злочину, передбаченого статтею 5 Декрету Легislativo № 74 від 2000 року.

Конфігурація специфічного наміру ухилення вимагає суворих доказів наміру уникнути сплати податку, недостатньо просто усвідомлювати факт ненадання декларації.

Суддя законності підкреслив, що, хоча обвинувачена усвідомлювала свою відповідальність, не було доказів того, що її поведінка була попередньо спланована для уникнення сплати податку. Ненадання бухгалтерських документів та відсутність бухгалтера не можуть самі по собі становити достатню підставу для визнання специфічного наміру доведеним.

Специфічний Намір та Принцип "Поза Розумним Сумнівом"

Викликане рішення також підкреслює важливість принципу "поза розумним сумнівом", який є основоположним у кримінальному праві. У цьому випадку суд вважає, що судді першої інстанції не врахували належним чином розумний сумнів щодо наміру уникнення сплати податку обвинуваченою. Такі елементи, як відсутність професіонала та економічна криза компанії, сприяли створенню картини невизначеності.

  • Важливість доказів специфічного наміру в уникненні сплати податків.
  • Необхідність доведення наміру уникнути сплати податку.
  • Значення принципу "поза розумним сумнівом".

Висновки

Рішення Касаційного суду № 44507 від 2024 року є важливим нагадуванням для правознавців та тих, хто займається податковими питаннями. Воно підкреслює необхідність чітких і недвозначних доказів специфічного наміру для конфігурації злочину уникнення сплати податків, привертаючи увагу до делікатності балансування між правом на захист і потребами встановлення кримінального факту.