2024年第44507号刑事判决：关于逃税中特定故意构成的思考

2024年12月5日，第44507号判决由最高法院作出，针对逃税问题提供了重要的思考，特别是关于IRES未申报罪中具体故意的构成。法院在审查A.A.的案件时，强调了证明不仅是申报遗漏，还包括逃避税款的目的，这一要素对可罚性至关重要。

判决及法律原则

米兰上诉法院确认了A.A.因未提交2015年IRES申报而被判刑，逃税金额超过可罚阈值。然而，最高法院的上诉质疑了具体故意证明的充分性，这是构成2000年第74号法令第5条所述罪行的必要条件。

逃税的具体故意构成要求对逃避税款意图的严格证明，仅仅意识到未提交申报是不够的。

最高法院的法官指出，尽管被告意识到自己的责任，但没有证据表明她的行为是为了逃税。未保持账簿和缺少会计师本身不能构成足够的证据来证明具体故意。

上述判决还强调了合理怀疑原则的重要性，这在刑事领域至关重要。在这种情况下，法院认为，审理法官没有充分考虑被告逃税意图的合理怀疑。诸如缺乏专业人士和公司的经济危机等因素，导致了不确定性的局面。

2024年第44507号最高法院判决对法律从业者和关注税务问题的人士具有重要的借鉴意义。它强调了对具体故意的清晰且明确的证明要求，以构成逃税罪，并提醒人们在辩护权与刑事事实查明之间的微妙平衡。

我们持续关注法律和司法领域的最新动态，为您提供最新分析和创新解决方案。我们分享法律进展，以促进更有意识的法律文化。