Arrêt n° 28050 du 2024 : Clarté dans la Demande d'Interrogatoire durant les Enquêtes Préliminaires

L'arrêt de la Cour de Cassation n° 28050 du 14 juin 2024 offre une réflexion importante sur la manière de présenter la demande d'interrogatoire par l'inculpé, soulignant la nécessité de clarté et de reconnaissance. Cet aspect juridique s'inscrit dans le contexte des enquêtes préliminaires, où chaque action doit respecter les principes de loyauté et d'équité procédurale.

Le Contexte Normatif et l'Arrêt

Selon ce qui est établi par l'arrêt, la demande d'interrogatoire ne doit pas nécessairement suivre des formules sacramentelles, mais doit être formulée de manière claire et facilement reconnaissable. Ce principe repose sur le devoir de loyauté qui incombe au défenseur et sur la nécessité d'éviter les abus de procédure. La Cour a exclu, en particulier, l'adéquation d'une demande exprimée de manière incidente, comme dans le cas où la phrase "qui demande l'interrogatoire" serait insérée dans un contexte plus large visant à demander des modifications de l'accusation.

Avis de conclusion des enquêtes - Demande d'interrogatoire - Modalités de présentation - Formules sacramentelles - Nécessité - Exclusion - Clarté et reconnaissance aisée de la demande - Nécessité - Raisons - Hypothèse. La demande d'interrogatoire formulée par l'inculpé destinataire de l'avis de conclusion des enquêtes préliminaires ne nécessite pas de formules sacramentelles, mais, en vertu du devoir de loyauté qui pèse sur le défenseur et de la nécessité d'éviter les comportements abusifs dans la procédure, elle doit être claire et facilement reconnaissable, même si elle est contenue dans le corps d'une mémoire. (Hypothèse dans laquelle la Cour a exclu l'adéquation de la demande d'interrogatoire exprimée, dans l'écrit défensif, par la phrase "qui demande l'interrogatoire" insérée, de manière incidente, dans une période plus large, visant à déduire des arguments destinés exclusivement à solliciter une demande de classement ou une modification de l'accusation).

Implications Pratiques de l'Arrêt

Ce jugement a des répercussions significatives pour les avocats et les inculpés. Voici quelques points clés :

  • Clarté dans la communication : Les avocats doivent formuler les demandes d'interrogatoire de manière explicite, en évitant les phrases ambiguës ou incidentes.
  • Respect du principe de loyauté : La correction dans l'approche légale est fondamentale pour garantir un procès équitable.
  • Prévention des abus : La Cour souligne que la clarté est nécessaire pour prévenir d'éventuels abus de procédure.

Conclusions

En conclusion, l'arrêt n° 28050 du 2024 représente un pas important en avant dans la définition des modalités d'interaction durant les enquêtes préliminaires. La clarté et la reconnaissance de la demande d'interrogatoire protègent non seulement les droits de l'inculpé, mais garantissent également l'équité de la procédure pénale. Il est essentiel que tous les acteurs du droit se conforment à ces indications pour assurer un procès juste et transparent.

Cabinet d’Avocats Bianucci