Sentencia n. 28050 de 2024: Claridad en la Solicitud de Interrogatorio durante las Investigaciones Preliminares

La sentencia de la Corte de Casación n. 28050 del 14 de junio de 2024 ofrece una importante reflexión sobre la forma de presentación de la solicitud de interrogatorio por parte del investigado, destacando la necesidad de claridad y reconocimiento. Este aspecto jurídico se inserta en el contexto de las investigaciones preliminares, donde cada acción debe respetar los principios de lealtad y corrección procesal.

El Contexto Normativo y la Sentencia

Según lo establecido por la sentencia, la solicitud de interrogatorio no debe necesariamente seguir fórmulas sacramentales, sino que debe ser formulada de manera clara y fácilmente reconocible. Este principio se basa en el deber de lealtad que recae sobre el defensor y en la necesidad de evitar abusos del proceso. La Corte ha excluido, en particular, la idoneidad de una solicitud expresada de manera incidental, como en el caso en que la frase "que solicita el interrogatorio" se inserte en un contexto más amplio destinado a solicitar modificaciones de la imputación.

Notificación de conclusión de las investigaciones - Solicitud de interrogatorio - Modalidad de presentación - Fórmulas sacramentales - Necesidad - Exclusión - Claridad y fácil reconocimiento de la solicitud - Necesidad - Razones - Supuesto. La solicitud de interrogatorio formulada por el investigado destinatario de la notificación de conclusión de las investigaciones preliminares no necesita fórmulas sacramentales, sino que, en cumplimiento del deber de lealtad que recae sobre el defensor y la necesidad de que no se realicen conductas de abuso del proceso, debe ser clara y fácilmente reconocible, aun cuando esté contenida en el cuerpo de un memorial. (Supuesto en el que la Corte ha excluido la idoneidad de la solicitud de interrogatorio expresada, en el escrito defensivo, con la frase "que solicita el interrogatorio" insertada, de manera incidental, en un período más amplio, destinado a deducir argumentos orientados exclusivamente a solicitar un archivo o una modificación de la imputación).

Implicaciones Prácticas de la Sentencia

Esta sentencia tiene repercusiones significativas para los abogados y los investigados. Aquí hay algunos puntos clave:

  • Claridad en la comunicación: Los abogados deben formular las solicitudes de interrogatorio de manera explícita, evitando frases ambiguas o incidentales.
  • Respeto del principio de lealtad: La corrección en el enfoque legal es fundamental para garantizar un proceso justo.
  • Prevención de abusos: La Corte subraya que la claridad es necesaria para prevenir posibles abusos del proceso.

Conclusiones

En conclusión, la sentencia n. 28050 de 2024 representa un importante avance en la definición de las modalidades de interacción durante las investigaciones preliminares. La claridad y el reconocimiento de la solicitud de interrogatorio no solo protegen los derechos del investigado, sino que también garantizan la corrección del procedimiento penal. Es esencial que todos los operadores del derecho se adapten a estas indicaciones para asegurar un proceso justo y transparente.

Estudio Jurídico Bianucci