Рішення № 28050 від 2024 року: Чіткість у Запиті на Допит під час Попередніх Розслідувань

Рішення Касаційного Суду № 28050 від 14 червня 2024 року пропонує важливі роздуми про спосіб подання запиту на допит з боку обвинуваченого, підкреслюючи необхідність чіткості та впізнаваності. Цей юридичний аспект вписується в контекст попередніх розслідувань, де кожна дія повинна відповідати принципам добросовісності та процесуальної коректності.

Нормативний Контекст та Рішення

Згідно з рішенням, запит на допит не повинен обов'язково дотримуватись сакраментальних формул, але має бути сформульований чітко та легко впізнавано. Цей принцип базується на обов'язку добросовісності, що покладається на захисника, та необхідності уникати зловживань процесом. Суд виключив, зокрема, придатність запиту, вираженого побічно, як-от у випадку, коли фраза "яка просить про допит" була б вставлена в більш широкий контекст, спрямований на прохання про зміни обвинувачення.

Повідомлення про закінчення розслідування - Запит на допит - Спосіб подання - Сакраментальні формули - Необхідність - Виключення - Чіткість та легка впізнаваність запиту - Необхідність - Причини - Фактичні обставини. Запит на допит, сформульований обвинуваченим, якому надіслано повідомлення про закінчення попереднього розслідування, не вимагає сакраментальних формул, але, відповідно до обов'язку добросовісності, що накладається на захисника, та необхідності уникати зловживань процесом, має бути чітким та легким для впізнавання, навіть якщо він міститься в тексті меморандуму. (Фактичні обставини, в яких Суд виключив придатність запиту на допит, вираженого у захисному письмі, з фразою "яка просить про допит", вставленою побічно в більш широкий період, що має на меті висунути аргументи, спрямовані виключно на заклик до прохання про закриття справи або зміни обвинувачення).

Практичні Наслідки Рішення

Це рішення має значний вплив на адвокатів та обвинувачених. Ось кілька ключових моментів:

  • Чіткість у комунікації: Адвокати повинні формулювати запити на допит чітко, уникаючи двозначних або побічних фраз.
  • Дотримання принципу добросовісності: Коректність у правовому підході є фундаментальною для забезпечення справедливого процесу.
  • Запобігання зловживанням: Суд підкреслює, що чіткість є необхідною для запобігання можливим зловживанням процесом.

Висновки

Отже, рішення № 28050 від 2024 року є важливим кроком уперед у визначенні способів взаємодії під час попередніх розслідувань. Чіткість та впізнаваність запиту на допит не лише захищають права обвинуваченого, але й гарантують коректність кримінального провадження. Важливо, щоб усі учасники правової системи дотримувались цих вказівок для забезпечення справедливого та прозорого процесу.

Адвокатське бюро Б'януччі