Analyse de l'Arrêt n° 50426 du 26/10/2023 : L'irrecevabilité du pourvoi en cassation ex art. 420-quater code de procédure pénale

L'arrêt n° 50426 du 26 octobre 2023, déposé le 18 décembre 2023, représente une décision importante de la Cour de Cassation en matière d'appels dans le processus pénal. En particulier, la Cour aborde la question de l'irrecevabilité du pourvoi en cassation contre l'arrêt de non-lieu ex art. 420-quater code de procédure pénale en raison de l'absence de connaissance par l'accusé de la pendante du procès.

Le principe de la taxativité des voies de recours

Selon la Cour, l'arrêt en question n'est pas susceptible de pourvoi en cassation car il s'agit d'une décision révocable et de nature essentiellement interlocutoire. Cela repose sur le principe de la taxativité des voies de recours, qui limite les possibilités de contestation des décisions juridictionnelles uniquement aux cas expressément prévus par la loi. Dans ce contexte, il est fondamental de souligner que la garantie consacrée par l'art. 111, alinéa 7, de la Constitution italienne, qui protège les actes juridictionnels ayant nature décisionnelle, ne s'applique pas à ce type d'arrêt.

La révocation de l'arrêt ex art. 420-quater

Arrêt de non-lieu ex art. 420-quater code de procédure pénale - Irrecevabilité du pourvoi en cassation - Exclusion - Raisons. En matière d'appels, l'arrêt de non-lieu ex art. 420-quater code de procédure pénale pour absence de connaissance, de la part de l'accusé, de la pendante du procès, en raison du principe de taxativité des voies de recours, n'est pas susceptible de pourvoi en cassation, tant que le délai prévu par l'art. 159, dernier alinéa, code pénal, n'est pas expiré, s'agissant d'une décision révocable, de nature essentiellement interlocutoire, pour laquelle ne s'applique pas la garantie prévue par l'art. 111, alinéa 7, Const., concernant uniquement les actes juridictionnels ayant nature décisionnelle et capacité d'affecter, de manière définitive, des situations juridiques de droit subjectif. (Dans ses motivations, la Cour a précisé qu'à la déclaration erronée d'absence, il pourra être remédié en demandant, devant le juge qui l'a prononcée, la révocation de l'arrêt rendu ex art. 420-quater code de procédure pénale).

La Cour souligne que, en cas de déclaration erronée d'absence, l'accusé peut demander la révocation de l'arrêt devant le juge qui l'a prononcé. Cet aspect introduit une forme de protection pour l'accusé, qui, bien qu'il ne puisse pas recourir en cassation, a la possibilité de remédier à des situations d'injustice par d'autres moyens juridiques.

Conclusions

En conclusion, l'arrêt n° 50426 du 26 octobre 2023 clarifie des aspects importants concernant l'irrecevabilité du pourvoi en cassation des décisions de non-lieu ex art. 420-quater code de procédure pénale. La Cour réitère l'importance du principe de taxativité des voies de recours et offre des pistes de réflexion sur l'équilibre entre les garanties procédurales des accusés et l'efficacité du système juridique. Les avocats et les opérateurs du droit devraient prendre en compte ces indications pour mieux orienter leurs stratégies de défense et leurs conseils aux clients.

Cabinet d’Avocats Bianucci