Аналіз рішення № 50426 від 26/10/2023: Непридатність до касаційного оскарження відповідно до ст. 420-quater код. процес. крим.

Рішення № 50426 від 26 жовтня 2023 року, подане 18 грудня 2023 року, є важливим рішенням Касаційного суду з питань оскарження в кримінальному процесі. Зокрема, суд розглядає питання непідлягання касаційному оскарженню рішення про непроведення процесу відповідно до ст. 420-quater код. процес. крим. через відсутність знання про перебіг процесу з боку обвинуваченого.

Принцип вичерпності засобів оскарження

На думку суду, це рішення не підлягає касаційному оскарженню, оскільки є скасованим і має, по суті, проміжний характер. Це ґрунтується на принципі вичерпності засобів оскарження, який обмежує можливості оскарження судових рішень лише тими випадками, які прямо передбачені законом. У цьому контексті важливо підкреслити, що гарантія, закріплена в ст. 111, абзац 7, італійської Конституції, яка захищає судові рішення, що мають вирішальний характер, не застосовується до цього типу рішення.

Скасування рішення відповідно до ст. 420-quater

Рішення про непроведення процесу відповідно до ст. 420-quater код. процес. крим. - Касаційне оскарження - Виключення - Причини. У питаннях оскарження рішення про непроведення процесу відповідно до ст. 420-quater код. процес. крим. через відсутність знання з боку обвинуваченого про перебіг процесу, за принципом вичерпності засобів оскарження, не підлягає касаційному оскарженню, доти, поки не спливе термін, передбачений ст. 159, останній абзац, код. крим., оскільки це скасоване рішення, яке має по суті проміжний характер, для якого не діє гарантія, закріплена в ст. 111, абзац 7, Конституції, що стосується лише судових рішень, що мають вирішальний характер і здатність впливати, остаточно, на юридичні ситуації суб'єктивного права. (У мотивації суд уточнив, що на помилкову декларацію відсутності можна відреагувати, звернувшись до судді, який її виніс, з проханням про скасування рішення, винесеного відповідно до ст. 420-quater код. процес. крим.).

Суд підкреслює, що у разі помилкової декларації відсутності обвинувачений може звернутися з проханням про скасування рішення до судді, який його виніс. Цей аспект вводить форму захисту для обвинуваченого, який, хоча й не може подати касаційну скаргу, має можливість виправити ситуації несправедливості через інші юридичні інструменти.

Висновки

На завершення, рішення № 50426 від 26 жовтня 2023 року прояснює важливі аспекти, що стосуються непідлягання касаційному оскарженню рішень про непроведення процесу відповідно до ст. 420-quater код. процес. крим. Суд підкреслює важливість принципу вичерпності засобів оскарження та пропонує міркування щодо збалансування між процесуальними гарантіями обвинувачених і ефективністю юридичної системи. Адвокати та правозахисники повинні враховувати ці вказівки для кращого орієнтування у своїх захисних стратегіях та консультаціях для клієнтів.

Адвокатське бюро Б'януччі