Analiza sodbe št. 50426 z dne 26.10.2023: Neobstojnost pritožbe za revizijo po 420-quater členu ZKP.

Sodba št. 50426 z dne 26. oktobra 2023, ki je bila vložena 18. decembra 2023, predstavlja pomembno odločitev Vrhovnega sodišča na področju pritožb v kazenskem postopku. Zlasti se Vrhovno sodišče ukvarja s vprašanjem neobstojnosti pritožbe za revizijo sodbe o neugodnosti nadaljevanja postopka po 420-quater členu ZKP zaradi nepoznavanja poteka postopka s strani obtoženca.

Načelo izčrpnosti sredstev za pritožbo

Po mnenju sodišča sodba v obravnavi ni pritožbena za revizijo, ker gre za odločitev, ki je razveljavitev in ima v bistvu naravo prehodne odločitve. To temelji na načelu izčrpnosti sredstev za pritožbo, ki omejuje možnosti izpodbijanja sodnih odločb le na primere, izrecno predvidene z zakonom. V tem kontekstu je ključno poudariti, da jamstvo, ki ga določa 111. člen, odstavek 7, italijanske ustave, ki ščiti sodne odločitve, ki imajo odločilno naravo, ne velja za tovrstno sodbo.

Razveljavitev sodbe po 420-quater členu

Sodba o neugodnosti nadaljevanja postopka po 420-quater členu ZKP - Pritožljivost za revizijo - Izključitev - Razlogi. V zvezi s pritožbami sodba o neugodnosti nadaljevanja postopka po 420-quater členu ZKP zaradi nepoznavanja, s strani obtoženca, poteka postopka, zaradi načela izčrpnosti sredstev za pritožbo, ni pritožbena za revizijo, dokler ne poteče rok, predviden v 159. členu, zadnjem odstavku, kazenskega zakonika, saj gre za razveljavitveno odločitev, ki ima v bistvu naravo prehodne odločbe, za katero ne deluje jamstvo, določeno v 111. členu, odstavek 7, Ustave, ki se nanaša le na sodne odločitve, ki imajo odločilno naravo in sposobnost vplivati, na končni ravni, na pravne položaje subjektivnega prava. (V obrazložitvi je sodišče pojasnilo, da je mogoče popraviti napačno izjavo o odsotnosti, tako da se pred sodiščem, ki jo je izreklo, zahteva razveljavitev sodbe, izdane po 420-quater členu ZKP).

Sodišče poudarja, da lahko obtoženec v primeru napačne izjave o odsotnosti zahteva razveljavitev sodbe pred sodiščem, ki jo je izreklo. Ta vidik uvaja obliko zaščite za obtoženca, ki, čeprav ne more vložiti pritožbe za revizijo, ima možnost popraviti nepravične situacije prek drugih pravnih sredstev.

Zaključki

Na koncu sodba št. 50426 z dne 26. oktobra 2023 pojasnjuje pomembne vidike, ki se nanašajo na neobstojnost pritožbe za revizijo odločitev o neugodnosti nadaljevanja postopka po 420-quater členu ZKP. Sodišče ponovno poudarja pomen načela izčrpnosti sredstev za pritožbo in ponuja zamisli o ravnotežju med procesnimi jamstvi obtožencev in učinkovitostjo pravnega sistema. Odvetniki in pravni strokovnjaki bi morali upoštevati te usmeritve za boljše usmerjanje svojih obrambnih strategij in svojih nasvetov strankam.

Odvetniška pisarna Bianucci