Arrêt n. 19376 de 2023 : Renvoi et Procédure Camerale dans la Discipline d'Urgence

L'arrêt n. 19376 de 2023 de la Cour d'Appel de Rome offre d'importants éclaircissements sur la gestion des audiences en période d'urgence, comme celle provoquée par la pandémie de Covid-19. En particulier, il se concentre sur les conséquences de la demande de traitement oral présentée tardivement par l'avocat de l'accusé et sur la validité du renvoi de l'audience.

Le Contexte Normatif et la Procédure Camerale

L'arrêt s'inscrit dans un contexte normatif d'urgence, dans lequel le Décret Loi 28/10/2020 n. 137 a introduit des mesures extraordinaires pour contenir l'épidémie. Dans ce scénario, la célébration du jugement a eu lieu selon une procédure camerale, qui prévoit des modalités de traitement simplifiées et, parfois, non participatives. Le juge a établi que, en cas de renvoi du procès, il n'y a pas de nullité même si la demande de traitement oral a été présentée au-delà des délais fixés.

Le Point Focal de l'Arrêt

Discipline d'urgence pour le contrôle de la pandémie de Covid-19 - Demande de traitement oral tardive - Renvoi de l'audience - Célébration du jugement selon la procédure écrite introduite par la discipline d'urgence - Nullité - Exclusion. Dans le cadre de l'appel, en vigueur de la discipline d'urgence pour le contrôle de la pandémie de Covid-19, lorsque l'avocat a présenté la demande de traitement oral au-delà du délai de quinze jours francs avant l'audience fixée pour le jugement, le déroulement de celui-ci selon une procédure camerale non participative, en cas de renvoi du procès, n'est pas affecté par nullité, dans la mesure où le renvoi n'est pas susceptible de permettre le rattrapage d'une demande tardive.

La Cour a précisé que l'absence de nullité en cas de renvoi de l'audience est fondamentale pour garantir le bon fonctionnement du système judiciaire en période de crise sanitaire. Cette décision souligne l'importance de la rapidité dans la présentation des demandes par les avocats, tout en reconnaissant également les difficultés pratiques qui peuvent survenir dans un contexte d'urgence.

Conclusions

En résumé, l'arrêt n. 19376/2023 représente un précédent juridique important dans le contexte de la gestion des audiences pendant la pandémie. Il clarifie non seulement les modalités de célébration des procès, mais met également en évidence la nécessité d'une approche flexible et pragmatique de la part du système judiciaire. La distinction entre nullité et validité des demandes tardives est cruciale pour garantir le droit à la défense et la bonne administration de la justice, même dans des situations extraordinaires.

Cabinet d’Avocats Bianucci