Sentința nr. 19376 din 2023: Amânare și Procedură Camerală în Disciplina Emergențială

Sentința nr. 19376 din 2023 a Curții de Apel din Roma oferă clarificări importante cu privire la gestionarea audierilor într-o perioadă de urgență, cum ar fi cea provocată de pandemia Covid-19. În special, se concentrează asupra consecințelor cererii de audiere orală prezentate tardiv de către apărătorul inculpatului și asupra validității amânării audierii.

Contextul Normativ și Procedura Camerală

Sentința se încadrează într-un context normativ de urgență, în care Legea Decret nr. 28/10/2020 nr. 137 a introdus măsuri extraordinare pentru combaterea epidemiei. În acest scenariu, desfășurarea procesului a avut loc conform unei proceduri camerale, care prevede modalități de tratament simplificate și, uneori, neparticipative. Judecătorul a stabilit că, în cazul amânării procesului, nu se configurează o nulitate chiar dacă cererea de audiere orală a fost prezentată dincolo de termenele stabilite.

Punctul Focal al Sentinței

Disciplina de urgență pentru combaterea pandemiei Covid-19 - Cerere de audiere orală tardivă - Amânarea audierii - Desfășurarea procesului conform procedurii camerale introduse de disciplina de urgență - Nulitate - Excludere. În cadrul procesului de apel, în vigoare a disciplinei de urgență pentru combaterea pandemiei Covid-19, în cazul în care apărătorul a prezentat cererea de audiere orală dincolo de termenul de cincisprezece zile lucrătoare înainte de audiența stabilită pentru judecată, desfășurarea acestuia cu procedură camerală neparticipativă nu este afectată de nulitate, în cazul unei amânări a procesului, întrucât amânarea nu este aptă să permită recuperarea unei cereri tardive.

Curtea a clarificat că absența nulității în cazul amânării audierii este esențială pentru a garanta funcționalitatea sistemului judiciar într-o perioadă de criză sanitară. Această decizie subliniază importanța promptitudinii în prezentarea cererilor din partea apărătorilor, dar recunoaște și dificultățile practice care pot apărea într-un context de urgență.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 19376/2023 reprezintă un precedent juridic important în contextul gestionării audierilor în timpul pandemiei. Ea nu doar clarifică modalitățile de desfășurare a proceselor, ci evidențiază și necesitatea unui abord flexibil și pragmatic din partea sistemului judiciar. Distincția între nulitate și validitatea cererilor tardive este crucială pentru a garanta dreptul la apărare și corecta administrare a justiției, chiar și în situații extraordinare.

Cabinet Avocațial Bianucci