• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat pénaliste, Avocat de la famille, Avocat en divorce

Commentaire sur l'Arrêt n° 16556 de 2023 : Le Recours Extraordinaire pour Erreur Matérielle

L'arrêt n° 16556 de la Cour de Cassation, déposé le 18 avril 2023, a fourni d'importants éclaircissements sur le champ d'application du recours extraordinaire pour erreur matérielle ou de fait. En particulier, la Cour a exclu la possibilité de proposer ce type de recours pour corriger d'éventuelles erreurs contenues dans des décisions relatives aux ordonnances du juge de l'exécution en matière de grâce.

Le contexte juridique du recours extraordinaire

Le recours extraordinaire ex art. 625-bis du code de procédure pénale représente un remède juridique extraordinaire qui permet de corriger des erreurs matérielles ou de fait dans les décisions judiciaires. Cependant, dans l'arrêt commenté, la Cour a précisé que la grâce, étant une cause d'extinction de la peine, n'affecte que l'exécution de la peine elle-même et ne peut modifier le jugement déjà formé.

Recours extraordinaire pour erreur matérielle ou de fait - Champ d'application - Arrêt de la Cassation sur les ordonnances du juge de l'exécution en matière de grâce - Recevabilité - Exclusion - Raisons. Le recours extraordinaire ex art. 625-bis code de procédure pénale ne peut être proposé par le condamné pour la correction de l'erreur contenue dans la décision de la Cour de cassation qui se prononce sur les ordonnances du juge de l'exécution en matière de grâce. (En motivation, la Cour a précisé que la grâce, entrant dans le cadre des causes d'extinction de la peine, n'affecte que l'exécution de celle-ci, n'intervenant pas pour stabiliser le jugement déjà réalisé).

Les implications de l'arrêt

Cette position de la Cour de Cassation souligne l'importance de maintenir une distinction claire entre l'exécution de la peine et le jugement. Les implications pratiques de cette décision sont significatives :

  • Limitation du recours extraordinaire : Les condamnés ne peuvent pas faire appel pour corriger des erreurs déjà établies par la Cour, rendant le système plus clair et prévisible.
  • Protection du jugement : La stabilité des décisions judiciaires est garantie, évitant que chaque erreur puisse faire l'objet d'une contestation.
  • Clarté sur la grâce : La Cour a confirmé que la grâce ne modifie pas le jugement de condamnation, mais agit uniquement sur l'exécution de la peine.

Conclusions

En conclusion, l'arrêt n° 16556 de 2023 représente un important pas en avant dans la définition des limites du recours extraordinaire pour erreur matérielle. Il réaffirme la nécessité de distinguer clairement entre l'exécution de la peine et le jugement, protégeant ainsi la stabilité des décisions judiciaires. Cette décision est fondamentale pour garantir un système juridique plus équitable et prévisible, dans lequel les droits des condamnés sont respectés sans compromettre l'intégrité du processus judiciaire.