• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Komentarz do wyroku nr 16556 z 2023 roku: Nadzwyczajna skarga z powodu błędu materialnego

Wyrok nr 16556 Sądu Najwyższego, złożony 18 kwietnia 2023 roku, dostarczył ważnych wyjaśnień dotyczących zakresu zastosowania nadzwyczajnej skargi z powodu błędu materialnego lub faktycznego. W szczególności Sąd wykluczył możliwość wniesienia tego typu skargi w celu skorygowania ewentualnych błędów zawartych w decyzjach dotyczących postanowień sędziego wykonawczego w sprawach o ułaskawienie.

Kontekst prawny nadzwyczajnej skargi

Nadzwyczajna skarga na podstawie art. 625-bis kodeksu postępowania karnego stanowi nadzwyczajny środek prawny, który pozwala na skorygowanie błędów materialnych lub faktycznych w decyzjach sądowych. Niemniej jednak, w komentowanym wyroku Sąd wyjaśnił, że ułaskawienie, będąc przyczyną wygaśnięcia kary, wpływa jedynie na wykonanie samej kary i nie może zmieniać już ukształtowanego wyroku.

Nadzwyczajna skarga z powodu błędu materialnego lub faktycznego - Zakres operacyjny - Wyrok Sądu Najwyższego w sprawie postanowień sędziego wykonawczego w sprawach o ułaskawienie - Dopuszczalność - Wykluczenie - Powody. Nadzwyczajna skarga na podstawie art. 625-bis kodeksu postępowania karnego nie może być wniesiona przez skazanych w celu skorygowania błędu zawartego w decyzji Sądu Najwyższego, który rozstrzyga w sprawie postanowień sędziego wykonawczego w sprawach o ułaskawienie. (W uzasadnieniu Sąd wyjaśnił, że ułaskawienie, wchodząc w zakres przyczyn wygaśnięcia kary, wpływa jedynie na wykonanie jej, nie interweniując w stabilizację już ukształtowanego wyroku).

Implikacje wyroku

Ta pozycja Sądu Najwyższego podkreśla znaczenie zachowania wyraźnego rozróżnienia między wykonaniem kary a wyrokiem. Implikacje praktyczne tej decyzji są znaczące:

  • Ograniczenie nadzwyczajnej skargi: Skazani nie mogą wnosić skarg w celu skorygowania błędów już ustalonych przez Sąd, co czyni system bardziej klarownym i przewidywalnym.
  • Ochrona wyroku: Stabilność decyzji sądowych jest gwarantowana, co zapobiega temu, aby każdy błąd mógł być przedmiotem kontrowersji.
  • Jasność w sprawie ułaskawienia: Sąd potwierdził, że ułaskawienie nie zmienia wyroku skazującego, lecz działa jedynie na wykonanie kary.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 16556 z 2023 roku stanowi ważny krok naprzód w definiowaniu granic nadzwyczajnej skargi z powodu błędu materialnego. Potwierdza on konieczność wyraźnego rozróżnienia między wykonaniem kary a wyrokiem, chroniąc w ten sposób stabilność decyzji sądowych. To orzeczenie jest kluczowe dla zapewnienia bardziej sprawiedliwego i przewidywalnego systemu prawnego, w którym prawa skazanych są respektowane bez kompromitowania integralności procesu sądowego.