• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Komentar na sodbo št. 16556 iz leta 2023: Izjemna pritožba zaradi materialne napake

Sodba št. 16556 Vrhovnega sodišča, izdana 18. aprila 2023, je prinesla pomembne razlage glede obsega uporabe izjemne pritožbe zaradi materialne ali dejanske napake. Zlasti je sodišče izključilo možnost vložitve te vrste pritožbe za popravilo morebitnih napak, ki so vsebovane v odločitvah, povezanih z odredbami izvajalnega sodnika v zadevah pomilostitve.

Pravna podlaga izjemne pritožbe

Izjemna pritožba po 625-bis členu kazenskega postopka predstavlja izjemno pravno sredstvo, ki omogoča popravilo materialnih ali dejanskih napak v sodnih odločitvah. Vendar pa je v komentirani sodbi sodišče pojasnilo, da pomilostitev, ki je razlog za prenehanje kazni, vpliva le na izvršitev kazni in ne more spremeniti že oblikovane pravnomočnosti.

Izjemna pritožba zaradi materialne ali dejanske napake - Obseg delovanja - Sodba Vrhovnega sodišča o odredbah izvajalnega sodnika v zadevah pomilostitve - Sprejemljivost - Izključitev - Razlogi. Izjemna pritožba po 625-bis členu kazenskega postopka se ne more vložiti s strani obsojenca za popravilo napake, ki je vsebovana v odločitvi Vrhovnega sodišča, ki odloča o odredbah izvajalnega sodnika v zadevah pomilostitve. (V obrazložitvi je sodišče pojasnilo, da pomilostitev, ker spada med razloge za prenehanje kazni, vpliva le na samo izvršitev le-te, ne da bi stabilizirala že dokončano pravnomočnost).

Implikacije sodbe

Ta pozicija Vrhovnega sodišča poudarja pomembnost ohranjanja jasne ločnice med izvršitvijo kazni in pravnomočnostjo. Praktične posledice te odločitve so pomembne:

  • Omejitev izjemne pritožbe: Obsojenci ne morejo vložiti pritožbe za popravilo napak, ki jih je že ugotovilo sodišče, kar sistem dela bolj jasen in predvidljiv.
  • Zaščita pravnomočnosti: Stabilnost sodnih odločitev je zagotovljena, kar preprečuje, da bi bila vsaka napaka predmet spora.
  • Jasnost glede pomilostitve: Sodišče je potrdilo, da pomilostitev ne spremeni obsodbe, ampak deluje le na izvršitev kazni.

Zaključki

Na koncu sodba št. 16556 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak naprej pri opredeljevanju meja izjemne pritožbe zaradi materialne napake. Poudarja potrebo po jasni ločitvi med izvršitvijo kazni in pravnomočnostjo, s čimer se zaščiti stabilnost sodnih odločitev. Ta odločitev je ključna za zagotavljanje pravičnejšega in bolj predvidljivega pravnega sistema, v katerem so pravice obsojencev spoštovane, ne da bi se ogrozila celovitost sodnega postopka.