Commentaire sur l'arrêt n° 39124 de 2024 : Le délit de production de matériel pédopornographique
Le récent arrêt n° 39124 du 20 février 2024 de la Cour de cassation a soulevé d'importantes questions concernant la définition et l'application du délit de production de matériel pédopornographique. En particulier, la Cour a clarifié ce que l'on entend par "utilisation" de mineurs dans la création de contenus pornographiques, jetant une lumière sur les pratiques de recrutement et d'incitation qui exploitent la tromperie.
Le cas examiné
Dans le cas spécifique, l'accusé S. P.M. a été accusé d'avoir incité des mineurs à réaliser et à transférer des vidéos pédopornographiques, en utilisant un faux profil sur une plateforme sociale. Cette ruse, qui a impliqué une substitution d'identité, a empêché les victimes de donner un consentement libre et éclairé, élément central dans l'évaluation de la responsabilité pénale.
Le concept d'utilisation
Délit de production de matériel pédopornographique - "Utilisation" - Notion - Incitation du mineur à la réalisation de matériel pédopornographique avec substitution d'identité - Inclusion - Raisons - Faits. En matière de pornographie juvénile, entre dans la notion d'"utilisation" de mineurs visant à la production de matériel pornographique, tel que défini à l'art. 600-ter, alinéa premier, n° 1, code pénal, l'incitation de sujets mineurs à la réalisation et au transfert de vidéos pédopornographiques effectuée par le biais de la tromperie de la substitution d'identité et, donc, en l'absence de consentement valide et libre des victimes. (Affaire relative au recrutement de mineurs, par le biais de l'utilisation d'un faux "compte" sur "Facebook", portant le nom d'une femme).
La Cour a établi que l'incitation de mineurs à produire du matériel pédopornographique par des moyens trompeurs entre dans le concept d'"utilisation". Cette clarification est fondamentale, car elle offre une plus grande protection aux victimes, soulignant que l'absence de consentement ne peut jamais être considérée comme valide dans de tels contextes.
Implications légales et morales
Les conséquences de cet arrêt sont multiples :
- Renforcement de la protection des mineurs : L'arrêt représente un pas en avant dans la lutte contre la pornographie juvénile, mettant en évidence la responsabilité des adultes dans la protection des jeunes.
- Clarté juridique : La définition de "utilisation" offre une plus grande certitude tant aux praticiens du droit qu'à la société civile.
- Prévention des abus : L'interprétation large de la notion d'incitation peut contribuer à prévenir de futurs abus, décourageant des pratiques similaires.
En conclusion, l'arrêt n° 39124 de 2024 représente une contribution importante à la jurisprudence italienne en matière de crimes contre la personne et, en particulier, contre la liberté individuelle des mineurs. À travers l'analyse de cas complexes d'incitation et d'exploitation, la Cour a démontré une ferme volonté de protéger les plus vulnérables et de punir sévèrement ceux qui se rendent coupables de tels délits.
Conclusions
À la lumière de ce qui a été exposé, il est évident que la jurisprudence italienne évolue pour garantir un environnement plus sûr pour les mineurs, abordant avec sérieux les défis posés par la technologie et les phénomènes de recrutement en ligne. Les institutions, les praticiens du droit et la société civile doivent collaborer pour prévenir et combattre de tels délits, afin que de telles situations ne se reproduisent pas.
