Arrêt n. 38867 de 2024 : erreur sur la licéité de la conduite et responsabilité pénale
L'arrêt n. 38867 du 04 octobre 2024, rendu par la Cour de cassation, aborde un thème crucial concernant l'erreur sur la licéité de la conduite en relation avec les infractions prévues par l'art. 681 du code pénal. En particulier, la cour a établi que l'erreur commise par un individu agissant en violation des prescriptions données par l'autorité, en se basant sur des avis ne provenant pas de sources officielles, n'est pas excusable. Cette décision a des implications significatives pour la responsabilité pénale des gestionnaires d'établissements publics et pour la sécurité collective.
Le contexte de l'arrêt
Le cas examiné concernait le gestionnaire d'un théâtre qui, suivant les indications fournies par un responsable d'une agence de sécurité, avait fermé une sortie de secours pendant un spectacle bondé. Ce comportement a violé les dispositions réglementaires concernant la sécurité des espaces publics, qui exigent l'ouverture des voies d'évacuation en cas d'urgence. La Cour a souligné que l'erreur sur la licéité de sa propre conduite ne peut être justifiée sur la base d'avis privés, sauf s'ils sont soutenus par des autorités compétentes.
Analyse de la maxime et des implications juridiques
Art. 681 code pén. - Erreur sur la licéité de la conduite déterminée par un avis privé - Pertinence excusante - Exclusion - Hypothèse. En matière d'élément subjectif de l'infraction prévue par l'art. 681 code pén., l'erreur sur la licéité de la conduite non conforme aux prescriptions données par l'autorité pour la protection de la sécurité publique n'est pas excusable, si l'agent a agi sur la base d'un avis ne provenant pas de l'autorité administrative ou judiciaire. (Hypothèse relative à un gestionnaire de théâtre qui, sur la base des indications fournies par le responsable de l'agence chargée de la sécurité à l'intérieur de l'établissement, avait maintenu la sortie de secours fermée pendant un spectacle auquel assistaient six cents personnes, violant ainsi les prescriptions données par l'Autorité concernant l'ouverture nécessaire d'une voie d'évacuation).
Cette maxime souligne l'importance du respect des normes de sécurité et des indications fournies par les autorités compétentes. Le principe de légalité est fondamental en droit pénal, et la responsabilité pénale ne peut être éludée sur des bases subjectives ou des interprétations erronées des normes. La Cour, rappelant également des précédents jurisprudentiels, a réaffirmé que seules les indications fournies par des autorités administratives ou judiciaires peuvent légitimer une erreur sur la licéité de la conduite.
Conclusions
L'arrêt n. 38867 de 2024 représente un précédent important pour le droit pénal italien, soulignant la nécessité d'un respect rigoureux des normes de sécurité publique. Les gestionnaires d'établissements ouverts au public doivent être conscients que se fier à des avis non officiels ne les exonère pas de leur responsabilité en cas de violations. À une époque où la sécurité est une priorité, cette décision invite à réfléchir à l'importance de suivre les indications des autorités compétentes pour garantir la protection de la sécurité publique.
