Sodba št. 38867 iz leta 2024: napaka glede zakonitosti ravnanja in kazenska odgovornost
Sodba št. 38867 z dne 04. oktobra 2024, ki jo je izdal Vrhovni sodišče, obravnava ključno temo, ki se nanaša na napako glede zakonitosti ravnanja v zvezi z prekrški, določenimi v 681. členu kazenskega zakonika. Zlasti je sodišče ugotovilo, da napaka, ki jo stori oseba, ki ravna v nasprotju z navodili, ki jih je dala pristojna avtoriteta, in se opira na mnenja, ki ne izvirajo iz uradnih virov, ni opravičljiva. Ta odločitev ima pomembne posledice za kazensko odgovornost upravljavcev javnih objektov in za kolektivno varnost.
Kontekst sodbe
Primer, ki je bil obravnavan, se je nanašal na upravljavca gledališča, ki je, v skladu z navodili, ki jih je dal odgovorni iz varnostne agencije, med polnim predstavo zaprl izhod v sili. Takšno ravnanje je kršilo zakonske določbe, ki se nanašajo na varnost javnih prostorov in zahtevajo odprtje evakuacijskih poti v primeru nujnosti. Sodišče je poudarilo, da napaka glede zakonitosti lastnega ravnanja ne more biti upravičena na podlagi zasebnih mnenj, razen če jih podpirajo pristojne avtoritete.
Analiza načela in pravnih posledic
681. člen kaz. zak. - Napaka glede zakonitosti ravnanja, ki jo povzroči zasebno mnenje - Opravičljivost - Izključitev - Fattispecie. Glede subjektivnega elementa prekrška, določenega v 681. členu kaz. zak., napaka glede zakonitosti ravnanja, ki ne spoštuje navodil, ki jih je dala avtoriteta za zaščito javne varnosti, ni opravičljiva, če je agent ravnal na podlagi mnenja, ki ne izvira iz upravne ali sodne avtoritete. (Fattispecie se nanaša na upravljavca gledališča, ki je na podlagi navodil, ki jih je dal odgovorni iz agencije za varnost znotraj objekta, držal izhod v sili zaprt, medtem ko je potekala predstava, ki se je je udeležilo šeststo ljudi, s čimer je kršil navodila, ki jih je izdala Avtoriteta glede nujnega odprtja evakuacijske poti).
To načelo poudarja pomen spoštovanja varnostnih predpisov in navodil, ki jih dajejo pristojne avtoritete. Načelo zakonitosti je temeljno v kazenskem pravu, in kazenska odgovornost ne more biti izključena na podlagi subjektivnih razlogov ali napačnih interpretacij predpisov. Sodišče je, sklicujoč se tudi na prejšnje sodne prakse, ponovno potrdilo, da lahko le navodila, ki jih dajejo upravne ali sodne avtoritete, legitimirajo napako glede zakonitosti ravnanja.
Zaključki
Sodba št. 38867 iz leta 2024 predstavlja pomemben precedens za italijansko kazensko pravo, poudarja potrebo po strogi skladnosti z varnostnimi predpisi. Upravljavci javnih objektov morajo biti zavedni, da zanašanje na neurejena mnenja ne razbremeni njihove odgovornosti v primeru kršitev. V času, ko je varnost prioriteta, ta odločitev spodbuja k razmišljanju o pomembnosti sledenja navodilom pristojnih avtoritet za zagotavljanje zaščite javne varnosti.
