Commentaire sur l'Arrêt n° 27688 de 2024 : Dolo Spécifique et Concours de Personnes dans la Faillite Frauduleuse

Le récent arrêt n° 27688 du 14 mai 2024 offre d'importantes pistes de réflexion concernant la responsabilité pénale en matière de faillite frauduleuse. En particulier, il se concentre sur la tenue omise des livres comptables, un sujet de grande actualité dans le contexte des crises d'entreprise. L'affaire examinée, qui a vu comme prévenu M. M., aborde des questions cruciales liées au dolo spécifique et au concours de personnes dans le délit.

Le Dolo Spécifique dans la Faillite Frauduleuse

Dans le contexte de la faillite frauduleuse, le dolo spécifique joue un rôle fondamental. L'arrêt précise que pour configurer le délit de faillite frauduleuse documentaire, il est nécessaire qu'au moins un des co-auteurs agisse avec l'intention de nuire aux créanciers. Cela implique une prise de conscience de la part des autres co-auteurs concernant l'intention dolosive de celui qui agit. La norme de référence est l'article 216 de la Loi sur les Faillites, qui punit la tenue omise des livres comptables.

Concours de Personnes dans le Délit

La Cour a établi que le concours de personnes dans le délit est configurable si au moins un des acteurs est animé par le dolo spécifique. Cet aspect est crucial, car il établit une distinction entre l'exécutant matériel du délit et les autres co-auteurs qui peuvent ne pas être directement impliqués dans l'action illicite, mais qui partagent néanmoins la conscience de l'intention dolosive. L'arrêt clarifie donc un concept fondamental : le délit n'est pas nécessairement limité à celui qui accomplit matériellement l'action, mais s'étend à tous ceux qui font partie du plan criminel.

Tenue omise des livres comptables - Dolo spécifique - Concours de personnes dans le délit - Configurabilité - Conditions. En matière de faillite frauduleuse documentaire pour tenue omise de la comptabilité interne, le concours de personnes dans le délit est configurable à condition qu'au moins un des co-auteurs - pas nécessairement l'exécutant matériel - agisse animé par le dolo spécifique de nuire aux créanciers et que les autres co-auteurs soient conscients de cette intention.

Cette maxime souligne comment la responsabilité pénale peut s'étendre au-delà du sujet qui accomplit matériellement l'illégalité, impliquant également ceux qui participent, même indirectement, au plan criminel. Il est donc fondamental que les entrepreneurs et les professionnels comprennent l'importance de la tenue correcte des livres comptables, non seulement comme une obligation légale, mais aussi comme un outil de protection contre d'éventuelles conséquences pénales.

Conclusions

En conclusion, l'arrêt n° 27688 de 2024 représente un précédent important en matière de faillite frauduleuse, soulignant le rôle du dolo spécifique et du concours de personnes. Les entreprises et les professionnels doivent prêter attention à ces aspects pour éviter de graves conséquences juridiques, garantissant ainsi la transparence et la rigueur dans la gestion de leurs livres comptables. La prise de conscience de la responsabilité pénale est essentielle pour opérer dans un contexte d'entreprise sain et conforme aux réglementations.

Cabinet d’Avocats Bianucci