Arrêt n. 27098 de 2023 : La récidive répétée et les limites de l'augmentation de peine

L'arrêt n. 27098 du 3 mai 2023, rendu par la Cour de Cassation, offre des pistes de réflexion importantes concernant les critères de détermination de la peine en cas de récidive répétée. En particulier, la Cour s'est prononcée sur la limite de l'augmentation de peine prévue pour les délits continus, établissant clairement les modalités d'application des normes en vigueur.

Contexte de l'Arrêt

L'affaire examinée concernait l'accusé M. P., qui, en présence de récidive répétée, s'est trouvé soumis à l'augmentation de peine prévue par l'article 81, paragraphe quatrième, du Code Pénal. Ce dernier stipule qu'en cas de récidive, la peine pour le délit le plus grave peut être augmentée d'un tiers. Cependant, la Cour a mis en évidence un aspect crucial : la nécessité de respecter la limite fixée par le paragraphe troisième du même article.

Récidive répétée - Augmentation minimale ex art. 81, paragraphe quatrième, code pénal - Limite prévue par l'art. 81, paragraphe troisième, code pénal - Existence - Critère pour déterminer la peine maximale applicable - Indication. En matière de délit continu, l'augmentation minimale d'un tiers de la peine prévue pour le délit le plus grave, à opérer ex art. 81, paragraphe quatrième, code pénal en cas de récidive répétée, rencontre la limite prévue par le paragraphe troisième du même article en référence à la peine que le juge aurait déterminée, concrètement, par le cumul matériel et non à celle maximale prévue par la loi.

Interprétation de la Cour

À travers cet arrêt, la Cour de Cassation a clarifié que l'augmentation de peine ne peut pas dépasser ce qui est établi concrètement par le juge, c'est-à-dire la peine qui aurait été déterminée par le cumul matériel des délits. Cela signifie que, bien que le législateur prévoie une augmentation de peine en cas de récidive, le juge doit toujours prendre en compte les circonstances spécifiques de l'affaire et ne pas appliquer une augmentation indiscriminée.

  • Le respect des limites prévues par la loi est fondamental pour garantir la proportionnalité de la peine.
  • L'application de l'augmentation de peine doit être justifiée et raisonnée, en tenant compte des spécificités du délit commis.
  • L'arrêt s'inscrit dans un contexte jurisprudentiel plus large, soulignant l'importance de la cohérence dans les décisions de la Cour.

Conclusions

En conclusion, l'arrêt n. 27098 de 2023 représente un pas en avant important dans la définition des critères d'application des peines en cas de récidive répétée. Il souligne l'importance d'une évaluation attentive et réfléchie de la part du juge, afin que les sanctions soient toujours en accord avec les principes de justice et de proportionnalité. Cette décision non seulement clarifie les modalités d'application de la norme, mais contribue également à un paysage jurisprudentiel plus juste et cohérent.

Cabinet d’Avocats Bianucci