Wyrok nr 27098 z 2023 roku: Powtarzająca się recydywa i limity zwiększenia kary

Wyrok nr 27098 z 3 maja 2023 roku, wydany przez Sąd Kasacyjny, dostarcza ważnych wskazówek dotyczących kryteriów ustalania kary w przypadku powtarzającej się recydywy. W szczególności Sąd odniósł się do limitu zwiększenia kary przewidzianego w przypadku przestępstw ciągłych, jasno określając sposób stosowania obowiązujących przepisów.

Kontekst wyroku

Sprawa dotyczyła oskarżonego M. P., który, w obliczu powtarzającej się recydywy, został poddany zwiększeniu kary przewidzianemu w artykule 81, ustęp czwarty, Kodeksu karnego. Ostatni z nich stanowi, że w przypadku recydywy kara za najpoważniejsze przestępstwo może być zwiększona o jedną trzecią. Jednak Sąd podkreślił kluczowy aspekt: konieczność przestrzegania limitu określonego w ustępie trzecim tego samego artykułu.

Powtarzająca się recydywa - Minimalne zwiększenie zgodnie z art. 81, ustęp czwarty, k.k. - Limit przewidziany w art. 81, ustęp trzeci, k.k. - Istnienie - Kryterium ustalania maksymalnej kary - Wskazanie. W przypadku przestępstwa ciągłego, minimalne zwiększenie o jedną trzecią kary ustalonej za najpoważniejsze przestępstwo, które powinno być stosowane zgodnie z art. 81, ustęp czwarty, k.k. w przypadku powtarzającej się recydywy, napotyka na limit przewidziany w ustępie trzecim tego samego artykułu w odniesieniu do kary, którą sędzia ustaliłby w konkretnym przypadku poprzez kumulację materialną, a nie do maksymalnej kary przewidzianej przez prawo.

Interpretacja Sądu

Dzięki temu wyrokowi, Sąd Kasacyjny wyjaśnił, że zwiększenie kary nie może przekraczać tego, co konkretne ustalił sędzia, tj. kary, która zostałaby ustalona poprzez kumulację materialną przestępstw. Oznacza to, że chociaż ustawodawca przewiduje zwiększenie kary w przypadku recydywy, sędzia zawsze musi brać pod uwagę konkretne okoliczności sprawy i nie stosować zwiększenia w sposób bezwzględny.

  • Przestrzeganie limitów przewidzianych przez prawo jest kluczowe dla zapewnienia proporcjonalności kary.
  • Zastosowanie zwiększenia kary musi być uzasadnione i przemyślane, z uwzględnieniem specyfiki popełnionego przestępstwa.
  • Wyrok wpisuje się w szerszy kontekst orzeczniczy, podkreślając znaczenie spójności w decyzjach Sądu.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 27098 z 2023 roku stanowi ważny krok naprzód w określeniu kryteriów stosowania kar w przypadku powtarzającej się recydywy. Podkreśla znaczenie starannej i przemyślanej oceny ze strony sędziego, aby sankcje były zawsze zgodne z zasadami sprawiedliwości i proporcjonalności. Ta decyzja nie tylko wyjaśnia sposób stosowania normy, ale także przyczynia się do bardziej sprawiedliwego i spójnego krajobrazu orzeczniczego.

Kancelaria Adwokacka Bianucci