Vol de courant électrique : commentaire sur l'arrêt n° 13776 de 2024

L'arrêt n° 13776 de 2024, rendu par la Cour de Cassation, offre d'importants points de réflexion concernant la discipline pénale du vol de courant électrique, en particulier à la lumière des récentes modifications législatives introduites par la soi-disant Réforme Cartabia (d.lgs. n. 150 de 2022). La décision, qui rejette le recours du ministère public, clarifie le régime de recevabilité des faits de vol d'énergie, en rapport avec l'expiration des délais pour le dépôt de la plainte.

Le contexte normatif et les modifications de la Réforme Cartabia

Avant la Réforme Cartabia, le vol de courant électrique était toujours poursuivable d'office, mais avec l'entrée en vigueur des nouvelles dispositions, ce délit est devenu poursuivable sur plainte. Concrètement, cela signifie que pour poursuivre pénalement le responsable, il est nécessaire que la personne lésée dépose une plainte.

La Cour a souligné que, en cas de vol de courant électrique aggravé par l'utilisation de moyens frauduleux, la contestation de l'aggravant de destination à un service public n'a pas de pertinence si elle est formulée après l'expiration du délai pour le dépôt de la plainte. Cela implique que, si la plainte n'a pas été déposée dans les délais prévus, l'aggravant ne peut pas être utilisé pour rendre le délit poursuivable d'office.

Le principe de l'arrêt et son interprétation

Vol de courant électrique - Utilisation de moyen frauduleux - Recevabilité sur plainte - Écoulement du délai prévu à l'art. 85 d.lgs. n. 150 de 2022 (soi-disant Réforme Cartabia) - Contestation subsidiaire de l'aggravant de destination à un service public - Pertinence - Exclusion - Faits. En matière de vol de courant électrique aggravé par l'utilisation frauduleuse, devenu poursuivable sur plainte en raison de la modification introduite par le d.lgs. 10 octobre 2022, n. 150, la contestation de l'aggravant de destination à un service public, qui rend le délit poursuivable d'office, n'est pas pertinente si elle a été formulée après l'expiration du délai pour le dépôt de la plainte par la personne lésée.

Ce principe met en évidence un aspect crucial : la rapidité du dépôt de la plainte est fondamentale pour la recevabilité du délit. Si la plainte n'est pas déposée dans les délais impartis, le délit ne peut pas être poursuivi, même s'il existe des aggravants qui, dans d'autres contextes, pourraient entraîner la recevabilité d'office.

Considérations finales sur l'arrêt

L'arrêt n° 13776 de 2024 s'inscrit dans un contexte juridique en évolution, où la Réforme Cartabia a introduit des nouveautés significatives dans la recevabilité des délits. Il est essentiel que les citoyens soient conscients de ces changements, car la rapidité dans le dépôt de la plainte devient un aspect crucial pour la poursuite de délits tels que le vol de courant électrique. La décision de la Cour de Cassation clarifie non seulement les termes d'application de la loi, mais invite également à réfléchir sur l'importance d'une action rapide de la part de la personne lésée.

Cabinet d’Avocats Bianucci