Kradzież energii elektrycznej: komentarz do wyroku nr 13776 z 2024 roku

Wyrok nr 13776 z 2024 roku, wydany przez Sąd Najwyższy, dostarcza ważnych wskazówek dotyczących penalizacji kradzieży energii elektrycznej, szczególnie w świetle niedawnych zmian legislacyjnych wprowadzonych przez tzw. Reformę Cartabia (d.lgs. nr 150 z 2022 roku). Decyzja, która odrzuca apelację prokuratora, wyjaśnia reżim procedowalności czynów związanych z kradzieżą energii w odniesieniu do terminu na złożenie skargi.

Kontekst normatywny i zmiany Reformy Cartabia

Przed Reformą Cartabia kradzież energii elektrycznej była zawsze ścigana z urzędu, ale wraz z wejściem w życie nowych przepisów, przestępstwo to stało się ścigane na skargę. W praktyce oznacza to, że do ścigania karnego sprawcy, konieczne jest zgłoszenie od osoby pokrzywdzonej.

Sąd podkreślił, że w przypadku kradzieży energii elektrycznej, zaostrzonej użyciem środków oszukańczych, podniesienie zarzutu zaostrzenia dotyczącego przeznaczenia na potrzeby publiczne nie ma znaczenia, jeśli zostało sformułowane po upływie terminu na złożenie skargi. Oznacza to, że jeśli skarga nie została złożona w przewidzianym terminie, zaostrzenie to nie może być wykorzystane do uczynienia przestępstwa ściganego z urzędu.

Teza wyroku i jej interpretacja

Kradzież energii elektrycznej - Użycie środka oszukańczego - Procedowalność na skargę - Upływ terminu, o którym mowa w art. 85 d.lgs. nr 150 z 2022 roku (tzw. Reforma Cartabia) - Dodatkowe podniesienie zarzutu zaostrzenia dotyczącego przeznaczenia na potrzeby publiczne - Znaczenie - Wykluczenie - Przypadek. W przypadku kradzieży energii elektrycznej zaostrzonej oszukańczym użyciem, która stała się ścigana na skargę w wyniku zmiany wprowadzonej przez d.lgs. z dnia 10 października 2022 roku, nr 150, podniesienie zarzutu zaostrzenia dotyczącego przeznaczenia na potrzeby publiczne, które czyni przestępstwo ściganym z urzędu, nie ma znaczenia, jeśli zostało sformułowane po upływie terminu na złożenie skargi przez osobę pokrzywdzoną.

Ta teza podkreśla kluczowy aspekt: terminowość skargi ma fundamentalne znaczenie dla procedowalności przestępstwa. Jeśli skarga nie zostanie złożona w wyznaczonym terminie, przestępstwo nie może być ścigane, nawet jeśli istnieją okoliczności zaostrzające, które w innych kontekstach mogłyby prowadzić do ścigania z urzędu.

Ostateczne uwagi na temat wyroku

Wyrok nr 13776 z 2024 roku wpisuje się w rozwijający się kontekst prawny, w którym Reforma Cartabia wprowadziła istotne nowości w procedowalności przestępstw. Ważne jest, aby obywatele byli świadomi tych zmian, ponieważ terminowość w składaniu skargi staje się kluczowym aspektem w ściganiu przestępstw takich jak kradzież energii elektrycznej. Decyzja Sądu Najwyższego nie tylko wyjaśnia zasady stosowania prawa, ale także zachęca do refleksji nad znaczeniem szybkiego działania ze strony osoby pokrzywdzonej.

Kancelaria Adwokacka Bianucci