Commentaire sur l'Arrêt n° 624 du 2024 : L'Homicide Prétentional et le Rôle de la Prévisibilité

Le récent arrêt n° 624 du 23 octobre 2024, rendu par la Cour d'Assises d'Appel de Bari, représente un moment important de réflexion pour le droit pénal italien, en particulier en ce qui concerne le crime d'homicide prétentional. La Cour a analysé en détail l'élément subjectif nécessaire pour configurer ce délit, mettant l'accent sur la combinaison de dol et de prévisibilité en concret.

L'Élément Subjectif dans l'Homicide Prétentional

La Cour a précisé que l'élément psychologique de l'homicide prétentional découle de la combinaison de dol, se rapportant au délit de coups ou de blessures, et de la prévisibilité en concret de l'événement mortel. Dans ce cas précis, l'accusé, I. B., avait saisi sa compagne par le bras, limitant ses mouvements alors qu'elle tentait de se dégager. Ce comportement s'est révélé fatal, car la femme a percuté une porte en verre, subissant des blessures qui ont entraîné sa mort.

Élément subjectif - Dol mêlé à prévisibilité en concret - Faits. L'élément psychologique du délit d'homicide prétentional est une combinaison de dol, pour le délit de coups ou de blessures, et de prévisibilité en concret, pour l'événement mortel. (Dans cette affaire, la Cour a jugé que le coefficient psychologique de la prévisibilité en concret était présent à la lumière du comportement de l'accusé, qui avait saisi sa compagne par le bras, limitant ses mouvements alors qu'elle tentait de se dégager, à proximité d'une porte en verre, constituant une source évidente de danger, contre laquelle la femme allait percuter, subissant des blessures qui avaient causé sa mort).

La Prévisibilité de l'Événement Mortel

Un aspect crucial de l'arrêt est l'évaluation de la prévisibilité en concret de l'événement mortel. La Cour a considéré que l'accusé, agissant dans un contexte de grande dangerosité, avait la responsabilité de prévoir les conséquences de ses actions. Ce principe est en accord avec la jurisprudence européenne et nationale, qui exige une attention particulière aux circonstances dans lesquelles se déroulent les comportements agressifs.

  • Le comportement de l'accusé doit être évalué dans le contexte du risque créé.
  • La prévisibilité de l'événement doit être analysée à la lumière des modalités d'exécution du délit.
  • La responsabilité pénale repose sur la capacité de prévoir l'issue de ses propres actions.

Conclusions

L'arrêt n° 624 du 2024 offre une réflexion importante sur l'homicide prétentional et sur l'élément subjectif. La distinction entre dol et prévisibilité est fondamentale pour comprendre la responsabilité pénale dans des situations de violence. Il est essentiel que les acteurs du droit et les citoyens comprennent la signification de ces dynamiques, afin de prévenir des événements tragiques comme celui décrit. La jurisprudence continue d'évoluer, et des affaires comme celle-ci nous rappellent l'importance d'une justice consciente et attentive à la complexité des relations humaines.

Cabinet d’Avocats Bianucci