Komentarz do Wyroku nr 624 z 2024 roku: Zabójstwo Preterintencjonalne i Rola Przewidywalności

Ostatni wyrok nr 624 z dnia 23 października 2024 roku, wydany przez Sąd Apelacyjny w Bari, stanowi ważny moment refleksji dla włoskiego prawa karnego, w szczególności w odniesieniu do przestępstwa zabójstwa preterintencjonalnego. Sąd szczegółowo przeanalizował element subiektywny niezbędny do zakwalifikowania tego czynu, kładąc nacisk na połączenie zamiaru i przewidywalności w konkretnej sytuacji.

Element Subiektywny w Zabójstwie Preterintencjonalnym

Sąd wyjaśnił, że element psychologiczny zabójstwa preterintencjonalnego wynika z połączenia zamiaru, odnoszącego się do przestępstwa pobicia lub uszkodzenia ciała, oraz przewidywalności w konkretnej sytuacji śmiertelnego zdarzenia. W tym konkretnym przypadku oskarżony, I. B., chwycił swoją towarzyszkę za ramię, ograniczając jej ruchy, gdy ta próbowała się uwolnić. Takie zachowanie okazało się śmiertelne, ponieważ kobieta uderzyła w szklane drzwi, odnosząc obrażenia, które doprowadziły do jej śmierci.

Element subiektywny - Zamiar połączony z przewidywalnością w konkretnej sytuacji - Przykład. Element psychologiczny przestępstwa zabójstwa preterintencjonalnego to połączenie zamiaru, w odniesieniu do przestępstwa pobicia lub uszkodzenia ciała, oraz przewidywalności w konkretnej sytuacji, dotyczącej zdarzenia śmiertelnego. (W tej konkretnej sprawie Sąd uznał, że istnieje psychologiczny współczynnik przewidywalności w konkretnej sytuacji w świetle zachowania oskarżonego, który chwycił swoją towarzyszkę za ramię, ograniczając jej ruchy, gdy ta próbowała się uwolnić w pobliżu szklanych drzwi, stanowiących oczywiste źródło niebezpieczeństwa, o które kobieta uderzyła, odnosząc obrażenia, które doprowadziły do jej śmierci).

Przewidywalność Zdarzenia Śmiertelnego

Kluczowym aspektem wyroku jest ocena przewidywalności w konkretnej sytuacji zdarzenia śmiertelnego. Sąd uznał, że oskarżony, działając w kontekście wysokiego niebezpieczeństwa, miał obowiązek przewidzieć konsekwencje swoich działań. Ta zasada jest zgodna z orzecznictwem europejskim i krajowym, które wymaga starannego rozważenia okoliczności, w jakich rozwijają się agresywne zachowania.

  • Zachowanie oskarżonego musi być oceniane w kontekście stworzonego ryzyka.
  • Przewidywalność zdarzenia musi być analizowana w świetle sposobu popełnienia przestępstwa.
  • Odpowiedzialność karna opiera się na zdolności przewidywania skutków własnych działań.

Wnioski

Wyrok nr 624 z 2024 roku oferuje ważną refleksję na temat zabójstwa preterintencjonalnego i elementu subiektywnego. Rozróżnienie między zamiarem a przewidywalnością jest kluczowe dla zrozumienia odpowiedzialności karnej w sytuacjach przemocy. Ważne jest, aby przedstawiciele prawa i obywatele zrozumieli znaczenie tych dynamik, aby można było zapobiegać tragicznym zdarzeniom, jak to opisane. Orzecznictwo nadal ewoluuje, a sprawy takie jak ta przypominają nam o znaczeniu świadomej i uważnej sprawiedliwości w obliczu złożoności ludzkich relacji.

Kancelaria Adwokacka Bianucci