Le concours extérieur dans l'association mafieuse : analyse de l'arrêt Cass. pén., Sez. V, n. 18256 de 2019

L'arrêt de la Cour de cassation n° 18256 de 2019 a suscité un vif débat concernant le concours extérieur dans l'association mafieuse, mettant en lumière les mécanismes d'infiltration mafieuse dans le monde entrepreneurial. Dans le cas examiné, la Cour a confirmé la responsabilité de A.M. et S.F., des entrepreneurs accusés d'avoir contribué au renforcement d'un groupement mafieux, à travers des pratiques illicites telles que la surfacturation et le paiement de pots-de-vin.

Le contexte de l'arrêt

La Cour d'appel de Messine avait déjà condamné les deux entrepreneurs pour concours extérieur dans l'association mafieuse, car ils avaient agi comme intermédiaires entre l'entrepreneur des travaux publics et le clan mafieux local. Les juges de fond ont souligné que le comportement des prévenus visait à permettre le paiement de pots-de-vin à travers le système de surfacturation des travaux, générant des profits illicites pour le groupement mafieux.

Les arguments de la défense et de la Cour

Les avocats de la défense ont soulevé de nombreuses objections, contestando la fiabilité des déclarations des collaborateurs de justice utilisées comme preuve principale. Cependant, la Cour a jugé ces déclarations cohérentes et crédibles, soulignant que la fiabilité des collaborateurs n'était pas compromise par d'éventuelles contradictions émergentes dans d'autres procédures.

La Cour a souligné que le rôle d'entrepreneurs complices avait été complètement reconstitué, sur la base des déclarations concordantes des collaborateurs de justice.
  • Responsabilité pénale pour concours extérieur dans l'association mafieuse
  • Mécanismes de surfacturation et paiement de pots-de-vin
  • Évaluation de la fiabilité des déclarations des collaborateurs de justice

Implications et considérations finales

Ce jugement représente un précédent important dans la lutte contre la mafia, soulignant comment l'infiltration mafieuse dans le monde des affaires peut se produire également à travers des pratiques entrepreneuriales apparemment licites. La décision de la Cour de cassation renforce l'idée que la responsabilité pénale pour concours extérieur dans l'association mafieuse ne se limite pas à ceux qui sont activement impliqués dans le groupement, mais s'étend également à ceux qui facilitent son action, contribuant à ses objectifs illicites.

Conclusions

En conclusion, l'arrêt n° 18256 de 2019 de la Cour de cassation représente un pas fondamental dans la définition de la responsabilité pénale en cas de concours extérieur dans l'association mafieuse. Il souligne l'importance d'une analyse approfondie des preuves et du contexte dans lequel se développent les dynamiques mafieuses, contribuant à une meilleure compréhension et application des normes contre la criminalité organisée.

Cabinet d’Avocats Bianucci