• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Strafverteidiger, Familienrechtsexperte, Scheidungsanwalt

Die externe Beteiligung an mafiöser Vereinigung: Analyse des Urteils Cass. pen., Sez. V, n. 18256 von 2019

Das Urteil des Kassationsgerichts Nr. 18256 von 2019 hat eine lebhafte Debatte über die externe Beteiligung an mafiöser Vereinigung ausgelöst und die Mechanismen der mafiösen Infiltration in die Unternehmenswelt aufgezeigt. In dem vorliegenden Fall hat das Gericht die Verantwortung von A.M. und S.F. bestätigt, Unternehmer, die beschuldigt wurden, zur Stärkung einer mafiösen Vereinigung beigetragen zu haben, durch illegale Praktiken wie Überfakturierung und Zahlung von Bestechungsgeldern.

Der Kontext des Urteils

Das Berufungsgericht von Messina hatte die beiden Unternehmer bereits wegen externer Beteiligung an mafiöser Vereinigung verurteilt, da sie als Vermittler zwischen dem Auftragnehmer öffentlicher Arbeiten und dem örtlichen mafiösen Clan agiert hatten. Die Hauptgerichte hoben hervor, dass das Verhalten der Angeklagten darauf abzielte, die Zahlung von Bestechungsgeldern durch das System der Überfakturierung der Arbeiten zu ermöglichen, was illegale Gewinne für die mafiöse Vereinigung generierte.

Die Argumente der Verteidigung und des Gerichts

Die Verteidiger haben zahlreiche Einwände erhoben und die Glaubwürdigkeit der Aussagen der Kronzeugen, die als Hauptbeweis verwendet wurden, angefochten. Das Gericht hielt jedoch diese Aussagen für konsistent und glaubwürdig und betonte, dass die Glaubwürdigkeit der Zeugen nicht durch eventuelle Widersprüche in anderen Verfahren beeinträchtigt war.

Das Gericht stellte fest, dass die Rolle der kollusiven Unternehmer vollständig rekonstruiert wurde, basierend auf den übereinstimmenden Aussagen der Kronzeugen.
  • Strafrechtliche Verantwortung wegen externer Beteiligung an mafiöser Vereinigung
  • Mechanismen der Überfakturierung und Zahlung von Bestechungsgeldern
  • Bewertung der Glaubwürdigkeit der Aussagen der Kronzeugen

Implikationen und abschließende Überlegungen

Dieses Urteil stellt einen wichtigen Präzedenzfall im Kampf gegen die Mafia dar und zeigt, wie mafiöse Infiltration in die Geschäftswelt auch durch scheinbar legale unternehmerische Praktiken erfolgen kann. Die Entscheidung des Kassationsgerichts stärkt die Auffassung, dass die strafrechtliche Verantwortung für externe Beteiligung an mafiöser Vereinigung nicht nur auf diejenigen beschränkt ist, die aktiv Teil der Vereinigung sind, sondern sich auch auf diejenigen erstreckt, die deren Tätigkeit erleichtern und zu ihren illegalen Zielen beitragen.

Schlussfolgerungen

Zusammenfassend stellt das Urteil Nr. 18256 von 2019 des Kassationsgerichts einen grundlegenden Schritt bei der Definition der strafrechtlichen Verantwortung im Falle der externen Beteiligung an mafiöser Vereinigung dar. Es unterstreicht die Bedeutung einer gründlichen Analyse der Beweise und des Kontexts, in dem sich die mafiösen Dynamiken entwickeln, und trägt zu einem besseren Verständnis und zur Anwendung der Normen gegen die organisierte Kriminalität bei.