Rechtsanwaltskanzlei Bianucci
Analyse des Urteils des Kassationsgerichts, Strafrechtliche Abteilung, Nr. 13047 von 2013: Erpressung und unzulässige Beeinflussung.

Das Urteil des Kassationsgerichts klärt die Unterschiede zwischen Erpressung und unrechtmäßiger Einflussnahme und bietet Anregungen zur Verantwortung von öffentlichen Amtsträgern und zu den neuen gesetzlichen Bestimmungen.

Rechtsanwaltskanzlei Bianucci
Die Entscheidung des Kassationsgerichts, Strafsache Nr. 25169 von 2023: Untreue und Verfügbarkeit von Geld.

Analyse des Urteils des Kassationsgerichts, das das Urteil wegen Untreue gegen A.A. aufgehoben hat und die Grenzen der rechtlichen und materiellen Verfügbarkeit im Kontext des Lotto-Spiels hervorhebt.

Rechtsanwaltskanzlei Bianucci
Das Urteil Nr. 16154 von 2013: eine neue Auslegung der Erpressung.

Analyse des Urteils des Kassationsgerichts, das die Grenzen der Erpressung neu definiert und die Figur der unzulässigen Beeinflussung einführt. Ein wichtiger Schritt zu mehr rechtlicher Klarheit.

Rechtsanwaltskanzlei Bianucci
Analyse des Urteils Cass. Pen. Nr. 8695/2013: die unzulässige Beeinflussung und die Verjährung.

Das Urteil des Kassationsgerichts hebt die Unterscheidung zwischen Erpressung und unzulässiger Einflussnahme hervor und klärt die Frage der Verjährung von Straftaten sowie die Auswirkungen für öffentliche Beamte.

Rechtsanwaltskanzlei Bianucci
Analyse des Urteils Nr. 38772 von 2024: Beleidigung eines Amtsträgers und virtuelle Anwesenheit.

Das recente Urteil Nr. 38772 von 2024 betont die Gleichwertigkeit zwischen physischer und virtueller Präsenz in Fällen von Beleidigung von Amtsträgern, mit erheblichen Auswirkungen auf die italienische Rechtsprechung.