Das Recht auf Verteidigung ist ein grundlegendes Prinzip in der Rechtssprechung. Hier finden Sie Artikel und Urteile, die sich mit diesem wichtigen Thema befassen.
Die recente Anordnung des Kassationsgerichts klärt das Recht des Ehepartners, der Mitunterzeichner ist, auf Anfechtung des Steuerbescheids und gewährleistet das Recht auf Verteidigung im Falle einer gemeinsamen Erklärung.
Das Urteil Nr. 196 von 2025 bietet wichtige Anregungen zur Möglichkeit, den Haftungstitel in der Berufung zu ändern, und gewährleistet das Recht auf Verteidigung sowie Klarheit in den Anträgen. Lassen Sie uns gemeinsam die rechtlichen und praktischen Implikationen dieser Entscheidung erkunden.
Wir analysieren das Urteil des Kassationsgerichts, das das Konzept des tatsächlichen Wissens über den Prozess im Kontext der Aufhebung des Urteils klärt und die Auswirkungen auf die Angeklagten und ihre rechtlichen Verteidigungen hervorhebt.
Wir untersuchen das Urteil Nr. 44361 von 2024, das die Nichtigkeit des nicht teilnehmenden Kammerurteils hervorhebt, wenn die Anwesenheit des Verteidigers nicht gewährleistet ist, in einem Kontext der Pandemienotlage.
Analyse des kürzlichen Urteils Nr. 45842 von 2024 über die Zulässigkeit von Berufungen für abwesende und flüchtige Angeklagte sowie die grundlegende Rolle des Pflichtverteidigers.
Das Berufungsgericht Lecce bietet mit dem Urteil Nr. 44732 von 2024 wichtige Klarstellungen zur Gültigkeit der Zustellung im Kontext des Europäischen Haftbefehls und hebt die Bedeutung der Lesung in der Verhandlung sowie die Rolle des Verteidigers hervor.
Das Urteil Nr. 46037 von 2024 bietet wichtige Anhaltspunkte zur Frage des Mandats zur Berufung und zu den Auswirkungen von Entscheidungen in Berufungsangelegenheiten und stellt klar, wie die Annahme der Revision auch auf nicht anfechtende Mitangeklagte ausgeweitet werden kann.
Das kürzliche Urteil des Kassationsgerichts bietet wichtige Klarstellungen zum Zugangsrecht zu Audiodateien im Falle komplexer einstweiliger Verfügungen. Lassen Sie uns die Folgen dieser Entscheidung für das Verteidigungsrecht und die Auswirkungen auf das Management von Abhörmaßnahmen analysieren.
Das jüngste Urteil des Kassationsgerichts hebt die Bedeutung der Übersetzung von Akten für mehrsprachige Angeklagte und die Anforderungen zur Geltendmachung der Nichtigkeit des Urteils hervor.
Das recente Urteil Nr. 46795 von 2024 stellt klar, dass die Protokolle der Verteidigungsuntersuchungen nicht der Frist von fünf Tagen unterliegen, die für die Einreichung der Erinnerungen vorgesehen ist, und hebt eine wichtige Unterscheidung im Überwachungsverfahren hervor.