Analyse des Urteils Nr. 3356 von 2024: Kammerverfahren und Rechtsmittel in Zeiten von Covid-19.
Das Urteil des Appellationsgerichts von Catania bietet wichtige Anhaltspunkte zur Handhabung von Strafverfahren während der Pandemienotlage und klärt die Implikationen des Antrags auf mündliche Verhandlung sowie die Übersetzungspflicht für inhaftierte Angeklagte.
Kommentar zu Urteil Nr. 44361 von 2024: Nichtigkeit des Kammerverfahrens in Pandemiezeiten.
Wir untersuchen das Urteil Nr. 44361 von 2024, das die Nichtigkeit des nicht teilnehmenden Kammerurteils hervorhebt, wenn die Anwesenheit des Verteidigers nicht gewährleistet ist, in einem Kontext der Pandemienotlage.
Urteil Nr. 19376 von 2023: Rückverweisung und Kammerverfahren in der Notstandsregelung.
Analyse des Urteils Nr. 19376 von 2023 über die Durchführung von Anhörungen in der Notlage aufgrund von Covid-19 und die Bedeutung des Zeitpunkts bei der Anfrage nach einer mündlichen Verhandlung.
Kommentar zu Urteil Nr. 29348 von 2024: Nichtigkeit und Kammerverfahren in der Covid-19-Notlage.
Analyse des Urteils Nr. 29348 von 2024, das die Nichtigkeit des Berufungsverfahrens ohne die Anwesenheit des Verteidigers klärt, in Verletzung der Notstandsbestimmungen für die Covid-19-Pandemie.
Kommentar zum Urteil Nr. 26748 von 2023: Rechtzeitigkeit der Beantragung des Ablehnungsantrags.
Wir analysieren das Urteil Nr. 26748 von 2023, das die Voraussetzungen der Rechtzeitigkeit des Ablehnungsantrags in Kammerverfahren klärt und die Bedeutung des Gegenseitigkeitsprinzips und der Anhörungen im Strafprozess hervorhebt.
Das Urteil Nr. 14868 von 2024: Widerspruch und Kammerverfahren in der Covid-19-Ära.
Wir analysieren das kürzlich ergangene Urteil Nr. 14868 von 2024, das die Nichtigkeit des Verfahrens im Falle einer Verletzung des rechtlichen Gehörs während der Kammeranhörungen behandelt und die Rechte der Angeklagten im Notfallkontext hervorhebt.