• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Strafverteidiger, Familienrechtsexperte, Scheidungsanwalt
Urteil Nr. 15153/2022: Das Recht der Gefangenen auf den Versand von Postpaketen.

Das recente Urteil hat klargestellt, dass im Strafvollzug nach Art. 41-bis kein subjektives Recht auf den Versand von Paketen durch die Insassen besteht. Lassen Sie uns die rechtlichen Implikationen dieser Entscheidung analysieren.

Urteil Nr. 16822 von 2022: Hausarrest und verspäteter Antrag in der Verhandlung.

Analyse des Urteils Nr. 16822 von 2022, das die Möglichkeit klärt, die Hausarrest unter der Bedingung der Bewährung zu beantragen und die erforderlichen gesetzlichen Voraussetzungen.

Kommentar zu Urteil Nr. 16830 von 2023: Rechtmäßigkeit und Hausarrest.

Eine Analyse des Urteils des römischen Überwachungsgerichts zur Rechtmäßigkeit der Zusammensetzung des Kollegiums für die Einsprüche gegen die Hausarrest, mit besonderem Bezug auf Art. 678 der Strafprozessordnung.

Kommentar zum Urteil Nr. 37887 von 2024: Verlängerung des Haftregimes gemäß Art. 41-bis.

Das Urteil Nr. 37887 von 2024 bietet wichtige Anregungen zur Verlängerung des differenzierten Haftregimes und zur Notwendigkeit einer sorgfältigen Bewertung der Gefahren, die mit der Tätigkeit krimineller Vereinigungen verbunden sind.

Urteil Nr. 37107 von 2024: Visuelle und telefonische Gespräche im Strafvollzugssystem.

Wir analysieren das recente Urteil Nr. 37107 von 2024, das die Natur der Bestimmungen über visuelle und telefonische Gespräche im Kontext des italienischen Strafvollzugsrechts klärt und die Auswirkungen auf die Rechte der Gefangenen hervorhebt.

Analyse des Urteils Nr. 37519 von 2024: Differenzierter Strafvollzug und Recht auf Information.

Das Urteil Nr. 37519 von 2024 klärt die Dynamik des differenzierten Strafvollzugs gemäß Art. 41-bis, schließt die Pflicht zur Mitteilung an den Gefangenen aus und legt das Recht auf Einsichtnahme in die Akten fest. Lassen Sie uns die rechtliche Bedeutung dieser Entscheidung entdecken.

Kommentar zum Urteil Nr. 38452 von 2024: Strafvollzugsvergünstigungen und Vereinheitlichung von konkurrierenden Strafen.

Wir analysieren das kürzliche Urteil Nr. 38452 von 2024 über die Vereinigung von konkurrierenden Strafen für Straftaten, die der Gewährung von Strafvollzugsvergünstigungen entgegenstehen, um die rechtlichen und praktischen Implikationen dieser Entscheidung zu verstehen.

Analyse des Urteils Nr. 37523 von 2024: Therapeutische Bewährung und Straftaten gemäß Artikel 4-bis.

In dieser detaillierten Analyse des Urteils Nr. 37523 von 2024 werden wir das Thema der therapeutischen Bewährung und die notwendigen Voraussetzungen für den Zugang dazu untersuchen und die rechtlichen Implikationen im Zusammenhang mit den Straftaten gemäß Art. 4-bis des Strafvollzugsgesetzes klären.

Kommentar zu Urteil Nr. 38848 von 2024: Die Anerkennung der Fortsetzung "in Executivis" und die Grenzen der Strafverschärfung.

Das Urteil Nr. 38848 von 2024 behandelt das Thema der Illegalität der über die gesetzlichen Grenzen hinaus erhöhten Strafe und die Möglichkeit für den Verurteilten, diese Rechtswidrigkeit vor dem Vollstreckungsrichter geltend zu machen. Lassen Sie uns die Einzelheiten erfahren.

Kommentar zu Urteil Nr. 39289 von 2024: Schadensersatzklage und Kompensation.

Wir analysieren das Urteil Nr. 39289 von 2024, das die Rolle des Justizministeriums bei Schadensersatzansprüchen für Inhaftierte klärt und die Bedeutung der Entschädigung im Falle von Forderungen wegen Geldstrafen hervorhebt.