Wir untersuchen das kürzliche Urteil des Kassationsgerichts bezüglich der Untersuchungshaft von A.A. und die rechtlichen Implikationen im Zusammenhang mit den Aussagen von Kronzeugen in einem camorristischen Kontext.
Das Urteil des Kassationsgerichts klärt die Bedingungen für die Gültigkeit der von mehreren Kronzeugen abgegebenen belastenden Aussagen und hebt die Bedeutung des gegenseitigen Abgleichs sowie die Handhabung von Divergenzen hervor.