Ordentliche Gerichtsbarkeit und Inkasso von Geldstrafen: Kommentar zu Urteil Nr. 16031 von 2024.
Das Urteil Nr. 16031 von 2024 klärt die Zuständigkeit des ordentlichen Richters in Angelegenheiten des Mandats zur Einziehung von Forderungen aus Verwaltungsstrafen und hebt die Unterscheidung zwischen privatrechtlichen Verpflichtungen und Steuerbescheiden hervor.
Die Streichung aus dem Register für Finanzberater: Kommentar zur Verordnung Nr. 10341 von 2024.
Wir analysieren die wichtige Verordnung Nr. 10341 von 2024, die die disziplinarischen Konsequenzen für Finanzberater klärt, die außerhalb des Standorts anbieten und die Consob-Vorschriften verletzen, und dabei die rechtlichen Grundsätze und die anwendbaren Sanktionen hervorhebt.
Verordnung Nr. 10348 von 2024: die Verjährungsfrist bei Sanktionen für Finanzintermediation.
Die Verordnung Nr. 10348 von 2024 des Kassationsgerichts klärt die Anwendung der fünfjährigen Verjährungsfrist für Verwaltungsstrafen im Bereich der Finanzvermittlung und legt eine wichtige Unterscheidung zwischen den Regelungen fest.
Überlegungen zu Urteil Nr. 10228 von 2024: Verwaltungssanktionen und getrennte Verfahren.
Die kürzliche Verordnung des Kassationsgerichts klärt wesentliche Aspekte hinsichtlich der Zusammenführung von Sanktionierungsverfahren und hebt die Freiwilligkeit dieser Zusammenführung sowie deren rechtliche Implikationen hervor.
Urteil Nr. 37118 von 2024: Die Zuständigkeit des Prefekten bei der Aussetzung des Führerscheins wegen Fahrens unter Alkoholeinfluss.
Das recente Urteil des Kassationsgerichts klärt die Grenzen der Befugnis des Richters bei der Anwendung von zusätzlichen Verwaltungssanktionen im Falle der Einstellung des Verfahrens wegen besonderer Geringfügigkeit der Tat. Lassen Sie uns die Frage gemeinsam vertiefen.