Die Strafrechtsrechtsprechung zum Schadensersatz bei Justizirrtum: Urteil Nr. 36209 von 2024.
Analyse des Urteils des Kassationsgerichts, das die Frage der Entschädigung für Justizfehler und ungerechtfertigte Haft behandelt und die Verantwortung der Bankverwalter sowie die Auswirkungen auf das Kreditsystem hervorhebt.
Urteil Nr. 16669 vom 14.06.2024: Geständnis und nachteilige Tatsachen im Zivilrecht.
Wir analysieren das Urteil Nr. 16669 von 2024 des Kassationsgerichts, das die Grenzen des richterlichen Geständnisses klärt, insbesondere bezüglich der Definition von nachteiligem Faktum und dessen Anwendbarkeit in den Verpflichtungsverhältnissen.
Das vertragliche Zurückbehaltungsrecht im Urteil Nr. 16487 von 2024: Bedeutungen und rechtliche Implikationen.
Wir analysieren die recente Entscheidung des Kassationsgerichts, die das Konzept des vertraglichen Zurückbehaltungsrechts, dessen Einschränkungen und die Unterschiede zum Pfand klarstellt. Eine nützliche Vertiefung sowohl für Fachleute als auch für Privatpersonen.
Analyse des Urteils Nr. 21344 vom 30.07.2024: das Verbot der Anatochismus in Bankverträgen.
Das recente Urteil des Kassationsgerichts klärt wichtige Aspekte des Verbots der Zinseszinsen in Bankverträgen und stellt fest, dass das Verbot unabhängig von der Entscheidung des CICR gilt. Lassen Sie uns die Bedeutung dieser wichtigen Entscheidung entdecken.
Beschluss Nr. 21105 von 2024: Klarstellungen zur Haftung der Bankintermediäre bei Überweisungen.
Diese Verordnung klärt die Grenzen der Verantwortung von Banken im Falle von Überweisungen, die mit einer falschen IBAN ausgeführt wurden, und hebt die Bedeutung einer korrekten Verwendung dieses Codes hervor, um Missverständnisse bei den Zahlungen zu vermeiden.
Kommentar zu Urteil Nr. 18454 von 2024: Implikationen der Verbriefung von Forderungen.
Die Verfügung des Kassationsgerichts vom 5. Juli 2024 bietet wichtige Klarstellungen zur Natur der Forderungen, die der Verbriefung unterliegen, und zur Unmöglichkeit für den abgetretenen Schuldner, Gegenansprüche gegen die Verbriefungsgesellschaft geltend zu machen.
Bankverträge und Schriftform: Kommentar zur Entscheidung Nr. 18230 von 2024.
Die Verordnung Nr. 18230 von 2024 klärt das Erfordernis der Schriftform in Bankverträgen und schließt die Notwendigkeit der Übergabe des Dokuments aus. Entdecken wir gemeinsam die rechtlichen Implikationen dieser Entscheidung.
Das Urteil Nr. 16602 von 2024: Beweislast im Zwischensaldo von Bankgeschäften.
Wir analysieren das Urteil Nr. 16602 vom 14.06.2024, das die Bedeutung der Beweislast für den Kontoinhaber bei der Beantragung des Zwischenstands auf Girokonten hervorhebt und die Verantwortlichkeiten sowie die Unterschiede im Bankwesen klärt.
Kommentar zur Anordnung Nr. 16445 von 2024 über den Abschluss von Kreditverträgen.
Wir analysieren die Verordnung Nr. 16445 von 2024 des Kassationsgerichts, die wichtige Klarstellungen zum Abschluss von Kreditverträgen vor dem Gesetz Nr. 154 von 1992 bietet. Lassen Sie uns die rechtlichen Implikationen und die zulässigen Beweismethoden untersuchen.
Analyse des Urteils Nr. 16800 von 2022: Straftatbestand der Behinderung der Ausübung von Überwachungsfunktionen.
Das Urteil Nr. 16800 von 2022 des Kassationsgerichts hebt die Bedeutung der Transparenz der den Aufsichtsbehörden bereitgestellten Informationen hervor und klärt die Verantwortlichkeiten im Zusammenhang mit der unterlassenen Mitteilung von entscheidenden Daten.