Rechtsprechung zum Arzthaftungsrecht
Willkommen in unserer Kategorie zum Arzthaftungsrecht. Hier finden Sie Artikel, Urteile und weitere Informationen zu Haftungsfragen im medizinischen Bereich.
Berufliche Haftung im Gesundheitswesen: Kommentar zum Urteil Cass. civ. Nr. 21245 von 2012.
Das Urteil des Kassationsgerichts von 2012 klärt die Bewertungskriterien für die ärztliche Haftung und den Kausalzusammenhang und hebt die Bedeutung des Verlusts von Chancen bei der Schadensersatzforderung hervor.
Kommentar zur Verordnung Nr. 10901 von 2024: Änderungen der Klage im Schadensersatz bei medizinischer Fahrlässigkeit.
Die Verordnung Nr. 10901 von 2024 des Kassationsgerichts bietet wesentliche Anhaltspunkte zur Frage der Änderung der Klage im Verfahren um Schadensersatz wegen ärztlicher Fahrlässigkeit und stellt klar, dass das zugrunde liegende Faktum in seiner materiellen Wesentlichkeit betrachtet werden muss.
Cass. civ., Sez. III, Sent., n. 29492 von 2019: Überlegungen zur Erstattungsfähigkeit des Nichtvermögensschadens.
Das Urteil des Kassationsgerichts Nr. 29492 von 2019 bietet wichtige Anhaltspunkte zur Entschädigungsfähigkeit von immateriellen Schäden im Falle von Krankheit und Tod, indem es die Unterschiede zwischen biologischem, katastrophalem und terminalem Schaden sowie die Auswirkungen der Verjährung analysiert.
Berufshaftung im Gesundheitswesen: Kommentar zu dem Urteil des Kassationsgerichts, Abteilung III, Nr. 5922 von 2024.
Eine Analyse des Urteils des Kassationsgerichts, das die Anforderungen an die medizinische Haftung untersucht, insbesondere in Bezug auf die Beweislast und den Kausalzusammenhang zwischen dem Verhalten des Arztes und dem vom Patienten erlittenen Schaden.
Ärztliche Haftung und Schadensersatz: Cassazione Nr. 21511/2024
Analyse des Urteils des Kassationsgerichts Nr. 21511/2024 zur Haftung von Gesundheitsdienstleistern im Falle von Zwillingsschwangerschaften und den Kriterien zur Bewertung des erlittenen Schadens der Patienten.
Cassation Strafrecht: Das Urteil Nr. 9447 von 2019 und der Fall der fahrlässigen Tötung in der Geburtshilfe.
Analyse des Urteils Nr. 9447/2019 des Kassationsgerichts, das sich mit der Arzthaftung und Verjährung befasst, wobei die Pflichten des Gesundheitsberufes und die Richtlinien hervorgehoben werden, die im Falle von Komplikationen während der Geburt zu beachten sind.
Arzthaftung und nosokomiale Infektionen: Kommentar zu Urteil Nr. 369/2006 des Berufungsgerichts Mailand.
Analyse des Urteils des Berufungsgerichts Mailand, das die Verantwortung der Stiftung Centro S.R. del M.T. für den Tod eines Patienten aufgrund von medizinischer Fahrlässigkeit bestätigt. Die Bedeutung des Kausalzusammenhangs und der korrekten Ermittlung des klinischen Verlaufs wird erörtert.
Die Entscheidung des Kassationsgerichts im Fall der Arzthaftung: Eine eingehende Analyse.
In dieser eingehenden Analyse des jüngsten Urteils des Kassationsgerichts untersuchen wir die grundlegenden Prinzipien der zivilrechtlichen Haftung von Ärzten und die Implikationen der Verjährung des Delikts. Ein emblematischer Fall, der interessante Einblicke in das Straf- und Zivilrecht bietet.
Ärztliche Verantwortung und fahrlässige Tötung: Analyse des Urteils Cass. Pen., Nr. 10152/2021
Eine eingehende Untersuchung des Urteils des Kassationsgerichts, das die Verantwortung von Ärzten in einem Fall von fahrlässiger Tötung prüft und die relevanten Normen und die Rechtsprechung hervorhebt.