Arztliche Haftung: Rechtsprechung und Artikel zu Ärztehaftung
Erfahren Sie mehr über die rechtlichen Aspekte der ärztlichen Haftung durch Artikel, Urteile und Analysen auf unserer Website.
Haftungsrecht im Gesundheitswesen und Chanceverlust: Eine Analyse des Urteils Nr. 28993 des Kassationsgerichts von 2019.
Das Urteil des Kassationsgerichts bietet wichtige Anregungen zur medizinischen Haftung und zur Bewertung des Verlusts von Chancen und klärt die Entschädigungskriterien im Falle von Nichterfüllung und Kausalität.
Verjährung und Zivilrechtliche Haftung: Analyse des Urteils Cass. Civ., Abt. III, Nr. 19568 von 2023.
Das recente Urteil des Kassationsgerichts klärt die Dynamik der Verjährung im Falle der Haftung des Gesundheitsministeriums für Schäden durch Bluttransfusionen. Lassen Sie uns die Einzelheiten und die rechtlichen Auswirkungen für die Geschädigten entdecken.
Ärztliche Haftung: Kommentar zur Verordnung Nr. 11137 von 2024 über die Schadensregulierung.
Eine eingehende Analyse der Verordnung Nr. 11137 von 2024, die relevante Aspekte der ärztlichen Haftung und der Entschädigungsmodalitäten klärt, mit besonderem Augenmerk auf die behebbaren Schäden.
Berufshaftung und Schadensersatz: Analyse des BGH, Az. III, Beschluss Nr. 25910/2023.
Die Anordnung des Kassationsgerichts befasst sich mit der Frage der Schadensersatzregelung für körperliche und moralische Schäden im Falle von postoperativen Komplikationen und hebt die Bedeutung einer umfassenden Bewertung des erlittenen Schadens für das Opfer hervor.
Kommentar zur Entscheidung des Kassationsgerichts, Zivilsenat III, Beschluss Nr. 34516 von 2023: Medizinische Verantwortung und Richtlinien.
Das kürzliche Urteil des Kassationsgerichts behandelt die Themen der ärztlichen Haftung, der Korrektheit der Verfahren und der Anwendung der Richtlinien und erläutert die Bewertungskriterien für das Verschulden sowie die Aufteilung der Verantwortung zwischen Ärzten und Gesundheitseinrichtungen.
Berufshaftung und Schadensersatz: Kommentar zu Urteil Nr. 6386 von 2023.
Der Kassationshof hat die Klage auf Arzthaftung angenommen und die Bedeutung des kausalen Zusammenhangs sowie der richtigen Beweislast im Falle von nosokomialen Infektionen hervorgehoben.
Arzthaftung und nosokomiale Infektionen: Kommentar zu Urteil Nr. 369/2006 des Berufungsgerichts Mailand.
Analyse des Urteils des Berufungsgerichts Mailand, das die Verantwortung der Stiftung Centro S.R. del M.T. für den Tod eines Patienten aufgrund von medizinischer Fahrlässigkeit bestätigt. Die Bedeutung des Kausalzusammenhangs und der korrekten Ermittlung des klinischen Verlaufs wird erörtert.