• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat pénaliste, Avocat de la famille, Avocat en divorce

Commentaire sur l'Arrêt Cass. pén., Sez. II, n. 29346 de 2023 : Blanchiment d'argent et Fraude Informatique

L'arrêt n. 29346 de 2023 de la Cour de Cassation offre une réflexion importante sur les thématiques du blanchiment d'argent et de la fraude informatique. En particulier, la Cour a déclaré irrecevables les recours présentés par A.A. et B.B., accusés d'être complices d'une fraude informatique par l'utilisation de leurs comptes courants pour recevoir de l'argent obtenu illicitement. Cette décision clarifie la frontière entre le délit de blanchiment d'argent et la complicité dans la fraude, soulignant la nécessité d'une analyse détaillée des comportements contestés.

La Qualification Juridique des Faits

La Cour a souligné que, pour déterminer la correcte qualification juridique des faits, il est fondamental de considérer les modalités de la conduite des prévenus. Les requérants soutenaient que leurs actions devaient être requalifiées au regard de l'art. 640-ter c.p., consacré à la fraude informatique. Cependant, la Cour a clarifié que le profit issu de la fraude avait déjà été réalisé par les auteurs du délit avant que l'argent ne soit transféré sur les comptes courants des prévenus. Cet aspect est crucial, car il met en évidence comment la conduite d'A.A. et B.B. a eu lieu à un moment ultérieur par rapport à la réalisation du délit sous-jacent.

Intègre le délit de blanchiment d'argent la conduite de celui qui, sans avoir concouru au délit sous-jacent, met à disposition son compte courant pour entraver l'identification de la provenance délictueuse de l'argent.

Les Implications de l'Arrêt

La décision de la Cour de Cassation présente plusieurs implications. Tout d'abord, elle confirme l'importance de délimiter clairement le moment où un délit se perfectionne et la distinction entre les différents comportements illicites. Ensuite, elle met en évidence comment la simple disponibilité d'un compte courant pour recevoir de l'argent d'origine illicite peut constituer le délit de blanchiment d'argent, même en l'absence d'un lien direct avec le délit sous-jacent.

  • Le blanchiment d'argent se configure lorsque l'on entrave l'identification de la provenance illicite.
  • Le profit du délit doit déjà être réalisé pour que le blanchiment d'argent puisse être configuré.
  • Les comportements des personnes impliquées doivent être examinés dans le bon contexte temporel.

Conclusions

L'arrêt n. 29346 de 2023 représente un pas significatif dans la jurisprudence italienne en matière de fraude informatique et de blanchiment d'argent. Il clarifie que la responsabilité pénale peut être attribuée même à ceux qui ne participent pas activement à la fraude, mais qui contribuent à l'occultation du profit par la mise à disposition d'instruments financiers. Par conséquent, il est essentiel pour les professionnels du droit et pour les citoyens d'être conscients de leurs responsabilités en matière d'utilisation des comptes courants et des flux d'argent qu'ils gèrent.