• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Komentar na sodbo Cass. pen., Sez. II, n. 29346 iz leta 2023: Pranje denarja in Računalniška goljufija

Sodba n. 29346 iz leta 2023 Vrhovnega sodišča ponuja pomembno razmislek o temah pranja denarja in računalniške goljufije. Zlasti je sodišče razglasilo za nedopustne pritožbe, ki sta jih vložila A.A. in B.B., obtožena, da sta bila pomagača pri računalniški goljufiji z uporabo svojih bančnih računov za prejemanje nezakonito zasluženega denarja. Ta odločitev pojasnjuje mejo med kaznivim dejanjem pranja denarja in sodelovanjem pri goljufiji, kar poudarja potrebo po podrobni analizi očitanih ravnanj.

Pravna Kvalifikacija Dejanja

Sodišče je poudarilo, da je za določitev pravilne pravne kvalifikacije dejstev ključno upoštevati način ravnanja obtožencev. Pritožniki so trdili, da bi morale biti njihove akcije obravnavane v okviru člena 640-ter kazenskega zakonika, ki se posveča računalniški goljufiji. Vendar je sodišče pojasnilo, da je bil dobiček, pridobljen iz goljufije, že dosežen s strani storilcev kaznivega dejanja, preden je bil denar prenesen na bančne račune obtožencev. Ta vidik je ključnega pomena, saj poudarja, da je ravnanje A.A. in B.B. potekalo v poznejšem trenutku v primerjavi z uresničitvijo predpostavljenega kaznivega dejanja.

Kaznivo dejanje pranja denarja vključuje ravnanje tistega, ki, ne da bi sodeloval v predpostavljenem kaznivem dejanju, omogoči uporabo svojega bančnega računa za oviro pri identifikaciji kaznivega izvora denarja.

Implikacije Sodbe

Odločitev Vrhovnega sodišča prinaša različne implikacije. Prvič, potrjuje pomembnost jasnega opredeljevanja trenutka, ko se kaznivo dejanje dokonča, ter razlikovanje med različnimi nezakonitimi ravnanji. Drugič, izpostavlja, kako lahko preprosta razpoložljivost bančnega računa za prejemanje denarja nezakonitega izvora pomeni kaznivo dejanje pranja denarja, tudi v odsotnosti neposredne povezave s predpostavljenim kaznivim dejanjem.

  • Pranje denarja se uresniči, ko se ovira identifikacija nezakonitega izvora.
  • Dobiček kaznivega dejanja mora biti že dosežen, da se lahko obravnava pranje denarja.
  • Ravnanja vpletenih oseb je treba preučiti v ustreznem časovnem kontekstu.

Zaključki

Sodba n. 29346 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak v italijanski sodni praksi na področju računalniške goljufije in pranja denarja. Pojasnjuje, da lahko kazenska odgovornost pripade tudi tistim, ki aktivno ne sodelujejo v goljufiji, temveč prispevajo k prikrivanju dobička s tem, da omogočajo uporabo finančnih instrumentov. Zato je ključno, da so pravniki in državljani ozaveščeni o svojih odgovornostih v zvezi z uporabo bančnih računov in denarnimi tokovi, ki jih upravljajo.