Commentaire sur l'Arrêt n° 23931 de 2023 : Délit Tenté et Compétence Territoriale

L'Arrêt n° 23931 du 24 janvier 2023 représente une décision importante de la Cour de Cassation en matière de délit tenté et de compétence territoriale. Ce jugement, qui se concentre sur les critères d'identification du dernier acte destiné à commettre un crime, offre des pistes de réflexion fondamentales pour les praticiens du droit et pour quiconque s'intéresse aux dynamiques du droit pénal.

Le Contexte de l'Arrêt

La Cour de Cassation, avec cet arrêt, a déclaré irrecevable le recours, soulignant que le dernier acte destiné à commettre un délit tenté doit être interprété dans sa dimension naturaliste. Cela signifie qu'il est nécessaire de considérer l'acte final dans son intention de perpétration du crime, même si l'objectif criminel n'a pas été atteint. L'arrêt souligne donc qu'il n'est pas pertinent que l'acte puisse être rattaché à un crime autonome, mais il est essentiel qu'il soit orienté vers la commission du crime lui-même.

Délit tenté - Dernier acte destiné à commettre le crime - Identification - Critères - Configurabilité d'un crime autonome - Irrelevance - Hypothèse. En matière de compétence territoriale relative à un délit tenté, le dernier acte destiné à commettre le crime, auquel il est nécessaire de se référer selon l'art. 8, alinéa 4, du Code de procédure pénale, doit être entendu dans sa dimension naturaliste et dans la mesure où il est orienté vers la perpétration du crime par rapport auquel la conduite ne s'est pas accomplie ou l'événement ne s'est pas produit, restant indifférente la circonstance qu'il puisse être abstraitement rattaché à une figure autonome de délit.

Implications de l'Arrêt

Cet arrêt a des implications significatives pour la pratique judiciaire. En particulier, il clarifie que les praticiens du droit doivent prêter attention non seulement à l'acte final, mais aussi à sa finalité. L'analyse de la conduite doit être effectuée avec une vision d'ensemble, en considérant les éléments qui caractérisent la tentative de délit.

  • La finalité de l'acte : elle doit être orientée vers la commission du crime.
  • La dimension naturaliste de l'acte : il est fondamental de comprendre le contexte et les intentions de l'agent.
  • L'irrélevance de la configurabilité d'un délit autonome : ce qui compte, c'est l'acte par rapport au délit tenté.

Conclusions

En conclusion, l'Arrêt n° 23931 de 2023 offre une interprétation claire des critères de compétence territoriale en cas de délit tenté. Il invite à réfléchir sur l'importance de considérer la dimension finaliste des actes et leur connexion avec le délit tenté. Cette approche enrichit non seulement la jurisprudence, mais fournit également des outils utiles pour une application correcte du droit pénal.

Cabinet d’Avocats Bianucci