Komentarz do Wyroku nr 23931 z 2023 r.: Przestępstwo usiłowane i właściwość terytorialna

Wyrok nr 23931 z 24 stycznia 2023 r. stanowi ważne orzeczenie Sądu Kasacyjnego w sprawie przestępstwa usiłowanego i właściwości terytorialnej. Ten akt, który koncentruje się na kryteriach identyfikacji ostatniego aktu mającego na celu popełnienie przestępstwa, oferuje fundamentalne punkty refleksji dla operatorów prawa oraz dla każdego, kto jest zainteresowany dynamiką prawa karnego.

Kontekst Wyroku

Sąd Kasacyjny w tym wyroku uznał odwołanie za niedopuszczalne, podkreślając, że ostatni akt mający na celu popełnienie przestępstwa usiłowanego musi być interpretowany w jego wymiarze naturalistycznym. Oznacza to, że należy uwzględnić akt końcowy w jego intencji dokonania przestępstwa, nawet jeśli nie osiągnięto celu przestępczego. Wyrok podkreśla zatem, że nie ma znaczenia, czy akt może być uznany za samodzielne przestępstwo, ale istotne jest, aby był celowo ukierunkowany na popełnienie samego przestępstwa.

Przestępstwo usiłowane - Ostatni akt mający na celu popełnienie przestępstwa - Identyfikacja - Kryteria - Możliwość zakwalifikowania jako samodzielne przestępstwo - Bez znaczenia - Stan faktyczny. W kontekście właściwości terytorialnej związanej z przestępstwem usiłowanym, ostatni akt mający na celu popełnienie przestępstwa, do którego należy się odwołać na podstawie art. 8, ust. 4, k.p.k., musi być rozumiany w jego wymiarze naturalistycznym i jako celowo ukierunkowany na dokonanie przestępstwa, w odniesieniu do którego czyn nie został zrealizowany lub zdarzenie nie miało miejsca, pozostając obojętnym fakt, że może być abstrakcyjnie związany z samodzielną postacią przestępstwa.

Implikacje Wyroku

Ten wyrok ma istotne implikacje dla praktyki sądowej. W szczególności wyjaśnia, że operatorzy prawa muszą zwracać uwagę nie tylko na akt końcowy, ale także na jego cel. Analiza zachowania musi być przeprowadzona z całościowym podejściem, uwzględniając elementy charakteryzujące usiłowanie przestępstwa.

  • Cel aktu: musi być ukierunkowany na popełnienie przestępstwa.
  • Wymiar naturalistyczny aktu: kluczowe jest zrozumienie kontekstu i intencji sprawcy.
  • Bez znaczenia możliwość zakwalifikowania samodzielnego przestępstwa: liczy się akt w odniesieniu do usiłowanego przestępstwa.

Wnioski

Podsumowując, Wyrok nr 23931 z 2023 r. oferuje wyraźną interpretację kryteriów właściwości terytorialnej w przypadku przestępstwa usiłowanego. Zachęca do refleksji nad znaczeniem uwzględnienia wymiaru celowego aktów i ich związku z usiłowanym przestępstwem. Takie podejście nie tylko wzbogaca orzecznictwo, ale także dostarcza użytecznych narzędzi do prawidłowego stosowania prawa karnego.

Kancelaria Adwokacka Bianucci