La Sentencia n. 50729 de 2023 : Confiscation du Profit du Crime et Initiative du Procureur

La récente décision n. 50729 du 20 octobre 2023, rendue par la Cour de Cassation, a mis en lumière un aspect crucial de la confiscation du profit du crime, soulignant la nécessité de l'initiative du procureur lors de l'exécution de la mesure. Cette décision s'inscrit dans un contexte juridique complexe, où la confiscation représente un outil fondamental pour lutter contre la criminalité économique et les délits de fraude.

La Confiscation de Valeur : Une Approche Normative

Selon la décision, dans le cas où le juge ordonne une confiscation de valeur, il est indispensable que le procureur intervienne dans la sélection des biens confiscables. Cette approche repose sur la nécessité de garantir que la valeur des biens confisqués corresponde effectivement au profit du crime, comme établi par l'article 240 du Code Pénal. Cela est particulièrement pertinent dans le cas de fraude aggravée, où les profits illicites peuvent être difficiles à quantifier et à identifier.

  • Nécessité d'une initiative du procureur
  • Sélection des biens confiscables
  • Vérification de la correspondance de la valeur

Le Rôle du Procureur dans la Confiscation du Profit

La Cour a clarifié que l'initiative du procureur n'est pas seulement souhaitable, mais nécessaire. Cet aspect est fondamental pour garantir que la mesure de confiscation soit juste et proportionnée. La décision souligne comment la confiscation, bien qu'étant une mesure de sécurité patrimoniale, doit être mise en œuvre avec soin, en évitant l'arbitraire dans le choix des biens à confisquer.

Confiscation du profit du crime - Indication de valeur sans identification préalable des biens à confisquer - Exécution de la mesure - Initiative du procureur - Nécessité - Faits. Dans le cas où le juge a ordonné une confiscation "de valeur", qui n'a donc concerné ni des sommes déjà saisies, ni d'autres biens ou liquidités préalablement déterminés dans la décision de confiscation, l'initiative du procureur est nécessaire pour la sélection des biens confiscables et la vérification de la correspondance de leur valeur à celle du profit objet de la mesure. (Faits relatifs à la confiscation du profit du crime présupposé de fraude aggravée pour l'obtention de subventions publiques ordonnée à l'encontre d'une personne morale).

Cette maxime s'inscrit dans le filon jurisprudentiel qui reconnaît au procureur un rôle actif dans la phase d'exécution de la confiscation, renforçant le principe de légalité et de justice. La Cour, donc, non seulement confirme l'importance de la confiscation en tant que mesure de sécurité, mais en dessine également les contours opérationnels, attirant l'attention sur la nécessité d'une approche collaborative entre les différentes figures institutionnelles impliquées.

Conclusions

En conclusion, la décision n. 50729 de 2023 représente un pas important dans la lutte contre les délits économiques, réaffirmant le rôle crucial du procureur dans la gestion de la confiscation du profit du crime. Cette décision fournit non seulement des indications claires sur la manière dont l'exécution de la mesure doit se dérouler, mais souligne également le principe de justice et de proportionnalité, éléments essentiels dans un système juridique qui vise à protéger les droits de tous les citoyens.

Cabinet d’Avocats Bianucci