Sentința nr. 50729 din 2023: Confiscarea Profitului Infracțiunii și Inițiativa Procurorului Public

Recenta sentință nr. 50729 din 20 octombrie 2023, pronunțată de Curtea de Casație, a adus în lumină un aspect crucial al confiscării profitului infracțiunii, punând accent pe necesitatea inițiativei procurorului public în etapa de executare a măsurii. Această decizie se încadrează într-un context juridic complex, în care confiscarea reprezintă un instrument fundamental pentru combaterea criminalității economice și a infracțiunilor de fraudă.

Confiscarea de Valoare: O Abordare Normativă

Conform sentinței, în cazul în care judecătorul dispune confiscarea de valoare, este indispensabil ca procurorul public să intervină în selecția bunurilor confiscabile. Această abordare se bazează pe necesitatea de a garanta că valoarea bunurilor confiscate corespunde efectiv profitului infracțiunii, așa cum este stabilit de articolul 240 din Codul Penal. Acest aspect este deosebit de relevant în cazul înșelăciunii agravate, unde profiturile ilicite pot fi greu de cuantificat și identificat.

  • Necesitatea inițiativei procurorului public
  • Selecția bunurilor confiscabile
  • Verificarea corespondenței valorii

Rolul Procurorului Public în Confiscarea Profitului

Curtea a clarificat că inițiativa procurorului public nu este doar de dorit, ci necesară. Acest aspect este fundamental pentru a garanta că măsura confiscării este echitabilă și proporțională. Sentința subliniază cum confiscarea, deși este o măsură de securitate patrimonială, trebuie să fie aplicată cu atenție, evitându-se arbitrarietatea în alegerea bunurilor de confiscat.

Confiscarea profitului infracțiunii - Indicația valorii fără identificarea prealabilă a bunurilor de confiscat - Executarea măsurii - Inițiativa procurorului public - Necesitate - Situație. În cazul în care judecătorul a dispus o confiscare "de valoare", care nu a vizat, așadar, nici sume deja supuse sechestrului, nici alte bunuri sau lichidități prealabil determinate în actul de confiscare, este necesară inițiativa procurorului public în funcție de selecția bunurilor confiscabile și de verificarea corespondenței valorii respective cu cea a profitului obiect al măsurii. (Situație referitoare la confiscarea profitului infracțiunii care stă la baza unei înșelăciuni agravate pentru obținerea de fonduri publice dispusă împotriva unei persoane juridice).

Această maximă se încadrează în fluxul jurisprudenței care recunoaște procurorului public un rol activ în etapa executivă a confiscării, întărind principiul legalității și al justiției. Curtea, așadar, nu doar că confirmă importanța confiscării ca măsură de securitate, dar conturează și contururile operaționale, atrăgând atenția asupra necesității unei abordări colaborative între diferitele figuri instituționale implicate.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 50729 din 2023 reprezintă un pas important în lupta împotriva infracțiunilor economice, reafirmând rolul crucial al procurorului public în gestionarea confiscării profitului infracțiunii. Această decizie nu doar că oferă indicații clare cu privire la modul în care trebuie să se desfășoare executarea măsurii, dar subliniază și principiul justiției și proporționalității, elemente esențiale într-un sistem juridic care vizează protejarea drepturilor tuturor cetățenilor.

Cabinet Avocațial Bianucci